---
titulo: "Meichtry de Marti Nelida Luisa y Otros c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia Dto 1770/91 s/Empleo Publico"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2013
fuero: Administrativo
numero: "M. 662. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7012291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/meichtry-de-marti-nelida-luisa-y-otros-c-estado-nacional-ministerio-de-justicia-4e398a0c-8b4f-40d2-807c-2a6c19a50ba2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Meichtry de Marti Nelida Luisa y Otros c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia Dto 1770/91 s/Empleo Publico

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** M. 662. XLVII. REX  
- **Carátula:** Meichtry de Marti, Nélida Luisa y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia (Dto. 1770/91) s/ Empleo Público  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 11/06/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Administrativo – Ámbito Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Zaffaroni, Highton de Nolasco (firman; no consta disidencia)  
- **URL:** [CSJN Documento 7012291](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7012291)

## Tags para análisis posterior

`materia: empleo público` `contingencia: reajuste haberes` `hechos clave: reenvío - apartamiento` `normas: arts. 17 y 18 CN, Dto. 1770/91` `doctrina: firmeza de lo no recurrido` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Actores (ex empleados públicos) reclamaron reajuste de haberes por Dto. 1770/91. La CSJN en 2010 había anulado parcialmente la sentencia por repotenciación indebida (precedente "González Díaz") y reenvió para nuevo fallo. En el reenvío, la Sala V de la Cámara limitó el reclamo a un período menor (desconoció el derecho a extenderlo de abril/1987 a octubre/1990). Actores interpusieron recurso extraordinario por apartamiento de lo decidido por la Corte.

## Cuestión jurídica

¿El tribunal de reenvío se apartó de lo resuelto por la CSJN al limitar el período de reclamo, excediendo su jurisdicción y afectando derechos firmes (arts. 17 y 18 CN)?

## Decisión y resultado

La CSJN declara procedente el recurso, **revoca** la sentencia de Cámara en el punto del período de reclamo y **confirma en lo restante** (incluyendo costas por su orden). Costas por su orden (art. 71 CPCCN).

- **Parte favorecida:** Actores (se reconoce derecho a extender reclamo al período completo).
- **Parte perjudicada:** Estado Nacional (limitado en defensa sobre el punto firme).

## Doctrina / criterio relevante

1. La interpretación de las sentencias de la CSJN en las mismas causas constituye cuestión federal suficiente.  
2. El tribunal de reenvío no puede apartarse de lo decidido por la Corte ni alterar cuestiones firmes y fuera del litigio, bajo sanción de afectar garantías constitucionales (arts. 17 y 18 CN).  
3. Las costas deben adecuarse en el nuevo pronunciamiento, pero si no hubo agravio en ellas, se confirman.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para actores que busquen extender el período de reclamo en reajustes similares (se reconoce firmeza de lo no recurrido).  
- **DESFAVORABLE** para el Estado Nacional si pretende desconocer períodos ya consentidos.  
- **MIXTO** en costas (por su orden, no hay condena plena a ninguna parte).  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra reenvío con limitación de período firme.

## Cita sugerida

Meichtry de Marti, Nélida Luisa y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia (Dto. 1770/91) s/ Empleo Público, CSJN, 11/06/2013, M. 662. XLVII. REX, disponible en [CSJN Documento 7012291](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7012291).

## Cómo citar

Meichtry de Marti Nelida Luisa y Otros c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia Dto 1770/91 s/Empleo Publico, CSJN, 11/06/2013, M. 662. XLVII. REX.