Melian Fernandez Omar Gustavo s/ Queja

Cita

Melián Fernández, Omar Gustavo s/ queja – CSJN – 27/08/2026 – CSJ 164/2024/RH1 – ID: AFA-CSJN-8314271.

Hechos y conflicto

La defensa pública oficial de Omar Gustavo Melián Fernández interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión adversa en sede penal (originada en el Tribunal Oral en lo Criminal n.° 1 de Lomas de Zamora y la Sala II del Tribunal de Casación Penal), cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. No surgen del fallo el delito imputado ni las sanciones aplicadas. El recurrente pretendía que la Corte revisara lo resuelto.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica pronunciarse sobre la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

Fallo desfavorable para el imputado recurrente, pues confirma la denegación del recurso y mantiene la decisión adversa. Su utilidad principal es procesal: la desestimación por art. 280 CPCCN no importa adhesión al fondo (conf. Fallos 344:3156, “Vidal”), por lo que no puede citarse como precedente sustantivo en contra del justiciable. Útil para invocar el efecto meramente formal de la desestimación y para exigir el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad (depósito o beneficio de litigar sin gastos).

Tags

penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; desfavorable al imputado.