Meligeni Carlos Jose c/ Pen Ley 25561 Dto 1570/01 y 214/02 s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Expediente: CAF 100399/2002/CS001
• Carátula: MELIGENI CARLOS JOSE c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 30/12/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, E. Raúl Zaffaroni (remiten a precedentes "Massa" y "Piriz")
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7178071

Tags para análisis posterior

materia: bancario-tributario contingencia: pesificación-depósitos hechos clave: depósito dólares convertido a pesos 1,40 + CER + intereses 4% normas: ley 25.561, dto. 1570/01, dto. 214/02, ley 16.986 doctrina: Massa (Fallos 329:5913), Kujarchuk (Fallos 330:3680), Piriz (Fallos 330:331) resultado: favorable al actor parte favorecida: depositante parte perjudicada: PEN/entidad bancaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Carlos José Meligeni, titular de depósitos en dólares, promovió amparo contra el PEN por la pesificación forzosa (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02). Pretendió el reintegro de su depósito en las condiciones previas a la pesificación. El Estado Nacional, BCRA y Banco de la Ciudad de Buenos Aires se opusieron.

Cuestión jurídica

Procedencia del reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la emergencia económica, con ajuste e intereses, conforme doctrina de "Massa" y "Kujarchuk".

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada. Reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se computaron como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. El derecho se reconoce con el límite pecuniario fijado por la cámara y excluye depósitos canjeados por bonos o aplicados a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de la instancia distribuidas en el orden causado; se mantuvo lo resuelto por el a quo.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN remitió íntegramente a los fundamentos de "Massa" (Fallos 329:5913) y, en el voto del juez Fayt, a "Piriz" (Fallos 330:331). El criterio es que el depositante tiene derecho a que se le reintegre el depósito en pesos ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual, con los límites y exclusiones señalados. Las sumas entregadas durante el pleito (incluso por medidas cautelares) se imputan como pagos a cuenta conforme "Kujarchuk".

Señales para favorabilidad

El fallo es FAVORABLE para el depositante (actor) y DESFAVORABLE para el Estado Nacional, BCRA y el banco depositario. Reconoce el derecho al reintegro con ajuste e intereses, siguiendo la doctrina consolidada de "Massa". Es utilizable en casos análogos de pesificación de depósitos en dólares, siempre que no se hayan extinguido por canje por bonos o destino específico. La remisión a precedentes otorga solidez y predictibilidad.

Cita sugerida

MELIGENI CARLOS JOSE c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 30/12/2014, CAF 100399/2002/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7178071.