---
titulo: "Melnitzky, Julio Noberto y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001562/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/melnitzky-julio-noberto-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-55157f8d-cda7-493a-8d2a-3f1a637e68ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Melnitzky, Julio Noberto y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001562/2022/CS001
- **Carátula:** Melnitzky, Julio Norberto y otro s/Incidente de Incompetencia
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/06/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7965931
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965931

## Tags para análisis posterior
`competencia` `estafa` `conflicto negativo` `inmueble en provincia` `cesión de derechos` `primer pago en CABA` `economía procesal` `juzgado bonaerense` `favorable a justicia provincial` `desfavorable a justicia nacional`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Norma G. contra Julio M., Abraham S. y Jaime H. por estafa, extorsión y abuso de autoridad. En 2011 se remató su vivienda en Malvinas Argentinas (provincia de Buenos Aires). En 2019, S. se presentó como dueño y firmaron una cesión de derechos del boleto de compraventa judicial en Vicente López, a cambio de dinero. G. afirma que S. actuó con tono amenazante y extorsivo, y que era testaferro del martillero M. El primer pago se realizó en CABA; los restantes, en provincia. Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías N°4 de San Martín (provincia) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°34.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en el delito de estafa: si corresponde a la justicia nacional (CABA) o provincial (Buenos Aires).

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. **Resultado:** favorable a la justicia provincial; desfavorable a la justicia nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial en estafa se determina considerando tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, por razones de economía procesal (Fallos: 330:187; 333:2052; 346:56).
- En el caso, la justicia bonaerense está en mejores condiciones de investigar porque allí se encuentra el inmueble y se firmó la cesión de derechos, base de los reclamos actuales. El primer pago en CABA ocurrió hace más de diez años y no se profundizó la investigación sobre el martillero.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO:** favorable para quien busque radicar la causa en la justicia provincial; desfavorable para quien pretenda mantenerla en la justicia nacional.
- Relevante cuando la maniobra principal (cesión de derechos, inmueble) ocurre en provincia y el ardid inicial en CABA es antiguo o no central.

## Cita sugerida
CSJN, "Melnitzky, Julio Norberto y otro s/Incidente de Incompetencia", 04/06/2024, CSJ 001562/2022/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965931

## Cómo citar

Melnitzky, Julio Noberto y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2024, CSJ 001562/2022/CS001.