Melodii.gomez.1 s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas (CSJN, 01/10/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001622/2019/CS001
Carátula: MELODII.GOMEZ.1 s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 01/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Juez Rosatti (suscribe); Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605211

Tags para análisis posterior

materia: Competencia contingencia: Contienda negativa de competencia hechos clave: pornografía infantil, Facebook, NCMEC, abonado telefónico, domicilio del titular normas: no específicas citadas doctrina: Fallos 339:1715 resultado: Se declara competente Juzgado de Garantías de Bahía Blanca parte favorecida: Juzgado de Garantías n°2 de Bahía Blanca (Provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n°4 de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) reportó que un usuario no identificado compartió en Facebook una imagen de una persona menor de edad exhibiendo partes genitales con fines sexuales. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°4 de CABA declinó su competencia por considerar que el hecho ocurrió en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías n°2 de Bahía Blanca la rechazó por no acreditarse el delito en su territorio. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la difusión de pornografía infantil por internet cuando no se identifica el lugar exacto de la conducta, pero el abonado telefónico asociado al usuario tiene domicilio en una provincia.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n°2 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires. Fundamento: de las constancias surge que la titular del abonado telefónico asociado al usuario de Facebook se domicilia en jurisdicción provincial. Remite la causa.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar la competencia en delitos informáticos de pornografía infantil, el domicilio del titular del abonado telefónico vinculado al usuario es un indicio suficiente para radicar la causa en esa jurisdicción, aun sin identificar el lugar exacto de la conducta (conf. Fallos 339:1715).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia territorial corresponde al lugar de residencia del usuario/titular del servicio (provincia) y no al del servidor o plataforma (CABA).
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en CABA o en la jurisdicción donde se aloja la red social.
Útil para argumentar en contra de la competencia de la justicia nacional porteña cuando el imputado domicilia en provincia.

Cita sugerida

"Melodii.Gómez.1 s/publicaciones, reprod. y/o distrib. obscenas", CSJN, 01/10/2020, CSJ 1622/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605211

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.