---
titulo: "Mendez, Marcelo Armando c/ Autopistas Urbanas S.A. ( Ausa) s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CIV 063862/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8336521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mendez-marcelo-armando-c-autopistas-urbanas-s-a-ausa-s-danos-y-perjuicios-4b17c9c3-0ced-4e07-b1c5-42ff62d7b994
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendez, Marcelo Armando c/ Autopistas Urbanas S.A. ( Ausa) s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Méndez, Marcelo Armando c/ Autopistas Urbanas S.A. (AUSA) s/ daños y perjuicios — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026 — Expte. CIV 063862/2024/CS001.

## Hechos y conflicto
Planteada una acción de daños y perjuicios contra Autopistas Urbanas S.A., tanto el Juzgado Nacional en lo Civil n° 14 como el Juzgado en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo n° 25 de la CABA se declararon incompetentes. Se trabó un conflicto negativo de competencia entre magistrados con competencia no federal que ejercen jurisdicción en el ámbito de la CABA.

## Cuestión y decisión
Corresponde determinar qué tribunal debe conocer el conflicto de competencia suscitado entre un juez nacional y un juez local de la CABA. La CSJN decidió remitir las actuaciones al Tribunal Superior de Justicia de la CABA, con sustento en la doctrina de "Bazán" (Fallos: 342:509). El juez Rosenkrantz remitió a su voto en el precedente "B., J. F. c/ M., R. N." (Competencia CIV 58442/2025/CS1, sentencia de la misma fecha). No hay cuantías ni condena: se trata de una cuestión exclusivamente competencial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN sostiene que, cuando la contienda se produce entre jueces con competencia no federal del ámbito de la CABA, el Tribunal Superior de Justicia de la CABA es el órgano encargado de resolverla. No es un precedente de fondo sobre responsabilidad de AUSA: no decide sobre hechos, pruebas ni indemnizaciones. Para un caso posterior, es favorable a la posición que sostiene la competencia del TSJ-CABA en conflictos entre jueces nacionales y locales; desfavorable a quien pretenda la intervención de la CSJN como tribunal de competencia en estos supuestos. Es útil como criterio de competencia y no como doctrina de responsabilidad: clasificable como no relacionado en cuanto al fondo, o mixto si se discute la radicación.

## Tags
competencia; conflicto negativo; CABA; AUSA; daños y perjuicios; Bazán; TSJ-CABA; cuestión procesal.

## Cómo citar

Mendez, Marcelo Armando c/ Autopistas Urbanas S.A. ( Ausa) s/Daños y Perjuicios, CSJN, 06/10/2026, CIV 063862/2024/CS001.