---
titulo: "Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios (daños Derivados de la Contaminacion Ambiental del Rio Matanza-riachuelo)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/06/2018
fuero: Ambiental
numero: "M. 1569. XL. ORI Fallos: 341:597"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7456222
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mendoza-beatriz-silvia-c-estado-nacional-y-otros-s-danos-y-perjuicios-danos-182f156a-1015-42da-b938-3c5ddea19881
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios (daños Derivados de la Contaminacion Ambiental del Rio Matanza-riachuelo)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7456222
- **Número / expediente:** M. 1569. XL. ORI Fallos: 341:597
- **Carátula:** MENDOZA, BEATRIZ SILVIA c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (DAÑOS DERIVADOS DE LA CONTAMINACION AMBIENTAL DEL RIO MATANZA-RIACHUELO)
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/06/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A
- **Fuero:** AMBIENTAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** AMBIENTAL
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7456222

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental`, `contingencia: definición polo pasivo`, `hechos clave: contaminación cuenca Matanza-Riachuelo, proceso colectivo, ACUMAR, listado agentes contaminantes`, `normas: Ley 25.675 arts. 28,31,33; CPCCN 338,339,350`, `doctrina: proceso colectivo, jurisdicción constitucional, necesidad procedimiento útil`, `resultado: orden a ACUMAR y diferimiento defensas`, `parte favorecida: actores colectivos (FARN, Asoc. Vecinos La Boca, CELS)`, `parte perjudicada: demandados (empresas y estados)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa colectiva por daños derivados de contaminación del río Matanza-Riachuelo. Numerosas empresas y organismos públicos fueron emplazados como demandados. Se plantearon excepciones (litispendencia, falta de legitimación, prescripción, hecho extintivo, inconstitucionalidad de arts. de Ley 25.675) y pedidos de citación de terceros. La situación de las industrias en la cuenca cambió por fusiones, compras o erradicaciones, con sucesivos cambios en el listado de agentes contaminantes y políticas de control de ACUMAR.

## Cuestión jurídica
Definición del polo pasivo en un proceso colectivo ambiental complejo y ordenación de la tramitación de defensas y citaciones de terceros, garantizando un procedimiento útil y eficiente.

## Decisión y resultado
1. Ordena a ACUMAR informar en 10 días la nómina actual de empresas declaradas agentes contaminantes y las sujetas a control diferenciado o de mayor relevancia ambiental, para luego resolver la conformación del polo pasivo.  
2. Librese oficio al Juzgado Civil y Comercial n°14 de Lomas de Zamora para obtener copias de la causa "CICERO, María c/ ANTIVERO SA s/ daños y perjuicios" a fin de resolver la excepción de litispendencia.  
3. Diferir la resolución de las demás defensas (falta de legitimación, prescripción, inconstitucionalidad, etc.) hasta después de cumplida la información de ACUMAR.

## Doctrina / criterio relevante
- Las características del proceso colectivo, la excepcional naturaleza de la causa y la necesidad de encauzar su tramitación mediante un procedimiento útil y eficiente justifican que todo lo concerniente a sustanciación, citación y contestaciones quede supeditado a reglas fijadas por la Corte para no frustrar los intereses comprometidos.
- La Corte enfatiza su jurisdicción constitucional y la necesidad de adecuar el trámite a la complejidad ambiental.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para los actores colectivos (FARN, vecinos, CELS) porque avanza en la determinación del polo pasivo real (orden a ACUMAR) y posterga defensas que podrían diluir el proceso o generar rechazos previos.
- **DESFAVORABLE** para los demandados que pretendían resolver de inmediato excepciones (prescripción, falta de legitimación, inconstitucionalidad) pues quedan diferidas.
- **MIXTO** según posición procesal futura: si se busca mantener la amplitud del polo pasivo o acelerar el fondo, es favorable; si se quiere limitar responsabilidades o eliminar defensas tempranamente, es desfavorable.

## Cita sugerida
CSJN, "Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del río Matanza-Riachuelo)", 07/06/2018, Fallos 341:597, M. 1569. XL. ORI, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios (daños Derivados de la Contaminacion Ambiental del Rio Matanza-riachuelo), CSJN, 07/06/2018, M. 1569. XL. ORI Fallos: 341:597.