---
titulo: "Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios (daños Derivados de la Contaminacion Ambiental del Rio Matanza-riachuelo)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2019
fuero: Ambiental
numero: "M. 1569. XL. ORI Fallos: 342:1477"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7548511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mendoza-beatriz-silvia-c-estado-nacional-y-otros-s-danos-y-perjuicios-danos-8f0fd2c3-7cf0-42d1-9747-f93bb733f76e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios (daños Derivados de la Contaminacion Ambiental del Rio Matanza-riachuelo)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: M. 1569. XL. ORI Fallos: 342:1477
- **Carátula**: MENDOZA, BEATRIZ SILVIA c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (DAÑOS DERIVADOS DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL DEL RÍO MATANZA-RIACHUELO)
- **Tribunal**: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 10/09/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: AMBIENTAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: JUAN CL GUEDES, RICARDO LUIS LORENZETTI, ELENA I. HIGHTON de NOLASCO
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7548511

## Tags para análisis posterior
- Materia: AMBIENTAL
- Contingencia: LITISPENDENCIA, COMPETENCIA ORIGINARIA
- Hechos clave: Contaminación Cuenca Matanza-Riachuelo, doble acción colectiva (CSJN y juzgado provincial)
- Normas: Art. 347 inc. 4 CPCCN, Art. 30 Ley 25.675
- Doctrina: Triple identidad para litispendencia, interpretación literal "deducida" = interposición
- Resultado: EXCEPCIÓN RECHAZADA, competencia CSJN para daño colectivo, juzgado provincial para daño individual
- Parte favorecida: ACTORA (Mendoza y otros)
- Parte perjudicada: EMPRESAS DEMANDADAS (ANTIVARI, ODFJELL, PETRO RÍO, PETROBRAS, SHELL, etc.)
- Fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
En la causa "Mendoza" (daño ambiental colectivo Cuenca Matanza-Riachuelo) varias empresas demandadas opusieron excepción de litispendencia con base en la causa "CICERO, María c/ ANTIVARI s/ daños y perjuicios" (tramita en Juzgado Civil y Comercial n° 14 de Lomas de Zamora). Alegaron identidad parcial de objeto (ambas buscan reparación del daño ambiental colectivo en Dock Sud) y de sujeto (mismas demandadas). La CSJN debió determinar si correspondía apartarse en favor del tribunal provincial.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de litispendencia cuando hay dos procesos con pretensiones de daño ambiental colectivo (uno ante CSJN, otro ante fuero provincial) y el momento relevante para determinar la litispendencia es la interposición de la demanda o su notificación?

## Decisión y resultado
**RECHAZAR la excepción de litispendencia, con costas.** Mantener la competencia del juzgado provincial para el resarcimiento de daños individuales. Declinar la competencia en favor de la CSJN en lo atinente a la reparación del daño ambiental colectivo existente en la localidad de Dock Sud, debiendo la demandante concurrir a la causa promovida con anterioridad (Mendoza).

## Doctrina / criterio relevante
- La litispendencia requiere triple identidad (sujeto, objeto, causa) o riesgo de fallos contradictorios (arts. 188 y sgtes. CPCCN; Fallos 319:1397).
- El daño ambiental colectivo (supraindividual, indivisible) es competencia originaria de la CSJN; el resarcimiento de daños individuales corresponde a la justicia provincial (Fallos 329:2316; 331:1622).
- El art. 30 de la Ley 25.675 ("Deducida demanda de daño ambiental colectivo...") debe interpretarse literalmente: "deducida" se refiere al momento de **interposición de la demanda**, no al de notificación (doctrina Fallos 322:2189; 323:585).
- No cabe desdoblamiento de la pretensión colectiva que afecte la competencia originaria de la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora (quien promueve la acción colectiva ante la CSJN) y para quienes defienden la competencia originaria de la Corte en materia ambiental.
- **Desfavorable** para las empresas demandadas que pretendían evitar ese fuero mediante la excepción de litispendencia.
- **Útil para citar** en casos donde se cuestione la competencia de la CSJN por litispendencia con acciones colectivas iniciadas en otros tribunales; la ratio es que la prioridad temporal se determina por la fecha de interposición y no de notificación.
- **Señal de desfavorabilidad** para quien alegue litispendencia en un caso análogo, pues la CSJN rechazó el planteo.

## Cita sugerida
**MENDOZA, BEATRIZ SILVIA c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (DAÑOS DERIVADOS DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL DEL RÍO MATANZA-RIACHUELO)**. CSJN, 10/09/2019, M. 1569. XL. ORI Fallos: 342:1477. Disponible en: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7548511).

## Cómo citar

Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios (daños Derivados de la Contaminacion Ambiental del Rio Matanza-riachuelo), CSJN, 10/09/2019, M. 1569. XL. ORI Fallos: 342:1477.