---
titulo: "Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios (daños Derivados de la Contaminacion Ambiental del Rio Matanza-riachuelo)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/08/2025
fuero: Ambiental
numero: "M. 1569. XL. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8131001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mendoza-beatriz-silvia-c-estado-nacional-y-otros-s-danos-y-perjuicios-danos-c351d068-851e-4a0d-9d36-f2a04d1bd9d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios (daños Derivados de la Contaminacion Ambiental del Rio Matanza-riachuelo)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** M. 1569. XL. ORI
- **Carátula:** Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del río Matanza-Riachuelo)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 14/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Ambiental
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados (voto unánime)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8131001

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental`, `contingencia: fin de supervisión`, `hechos clave: contaminación río Matanza-Riachuelo`, `normas: arts. 238 y 160 CPCCN`, `doctrina: improcedencia de recurso de revocatoria contra sentencias definitivas`, `resultado: desestimado`, `parte favorecida: Estado Nacional y otros demandados`, `parte perjudicada: actores y ONGs`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (Beatriz Silvia Mendoza) y ONGs intervinientes solicitaron la revocación del fallo de fs. 6404/6443 que dio por finalizada la supervisión del cumplimiento de la sentencia de fondo (Fallos: 331:1622) y el trámite sobre daño colectivo, ordenando que los legajos sigan ante jueces de ejecución. El recurso se calificó como “in extremis”.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de revocatoria contra una sentencia definitiva que pone fin al proceso de supervisión de cumplimiento de una condena ambiental.

## Decisión y resultado
La CSJN desestima los planteos. Declara improcedentes los recursos de revocatoria porque las sentencias definitivas no son susceptibles de modificación por esa vía (arts. 238 y 160 CPCCN; doctrina de Fallos: 302:1319 y otros), sin configurarse una excepción que lo justifique.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias definitivas o interlocutorias no son revisables mediante recurso de revocatoria, salvo supuestos excepcionales no acreditados.
- La mera invocación de “in extremis” no habilita el apartamiento de la regla legal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para los actores y ONGs que pretendían mantener la supervisión del cumplimiento ambiental.
- **FAVORABLE** para el Estado Nacional y codemandados, pues confirma la finalización del control judicial directo sobre el plan de saneamiento.
- **NO RELACIONADO** con la sustancia de la obligación ambiental (no analiza el fondo ni el cumplimiento).

## Cita sugerida
CSJN, *Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del río Matanza-Riachuelo)*, 14/08/2025, Expte. M. 1569. XL. ORI. URL: [link].

## Cómo citar

Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios (daños Derivados de la Contaminacion Ambiental del Rio Matanza-riachuelo), CSJN, 14/08/2025, M. 1569. XL. ORI.