Mendoza, Beatriz Silvia y Otros c/ Estado Nacional y Otros s/Seatank Buenos Aires S.A. (CSJN, 15/02/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 1569. XL. I33 / CSJ 1569/2004 (40-M)/CS2
Carátula: Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza - Riachuelo)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/02/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Ambiental
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
URL: ver documento

Tags para análisis posterior

materia: ambiental, contingencia: monitoreo de cumplimiento, hechos clave: contaminación cuenca Matanza-Riachuelo, normas: Ley 26.168, doctrina: audiencia pública informativa como herramienta de supervisión judicial, resultado: convocatoria a audiencia, parte favorecida: colectivo actor ambiental (indirectamente), parte perjudicada: demandados (Estado Nacional, Provincia Bs.As., CABA) por control intensificado, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Corte dictó sentencia en 2008 (Fallos: 331:1622) ordenando a ACUMAR y a los tres estados (Nación, Provincia Bs.As., CABA) recomponer y prevenir el daño ambiental en la cuenca Matanza-Riachuelo. En 2017, al advertir insuficiencias en los informes de cumplimiento, requirió información detallada sobre 9 ejes (medición, información pública, contaminación industrial, saneamiento de basurales, limpieza de márgenes, agua potable, desagües, cloacas, plan sanitario de emergencia) y 4 cuestiones específicas (relocalización de villas, camino de sirga, etc.).

Cuestión jurídica

Si corresponde convocar a una audiencia pública informativa para obtener conocimiento inmediato e integral del estado de cumplimiento de las obligaciones impuestas en la sentencia de 2008.

Decisión y resultado

SÍ. La Corte resuelve convocar a audiencia pública el 14/03/2018 en su sede, donde los más altos funcionarios de ACUMAR y los tres estados deberán informar oralmente sobre el avance de cada mandato. También intervendrán el cuerpo colegiado de organizaciones sociales y la Auditoría General de la Nación.

Doctrina / criterio relevante

El Tribunal ejerce su "jurisdicción más eminente" (Constitución Nacional) para supervisar el cumplimiento de sentencias ambientales estructurales, utilizando la audiencia pública como herramienta de transparencia y presión institucional. La participación de actores sociales y órganos de control fortalece la rendición de cuentas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quienes buscan ejecución efectiva de la sentencia ambiental (colectivo actor, organizaciones ambientales): refuerza el control judicial.
DESFAVORABLE para los estados demandados: expone demoras e insuficiencias, genera presión pública.
MIXTO/NO RELACIONADO para cuestiones ajenas al cumplimiento de la cuenca Matanza-Riachuelo.

Cita sugerida

"Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza - Riachuelo)" — CSJN, 15/02/2018, Expte. M. 1569. XL. I33, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7433651

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.