---
titulo: "Mendoza Catalina Rosaura c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 002905/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8171291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mendoza-catalina-rosaura-c-federacion-patronal-seguros-s-a-s-accidente-ley-2400bcde-858a-4b9a-b4e4-01362765bcb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza Catalina Rosaura c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Mendoza, Catalina Rosaura c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ accidente – ley especial, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 02/07/2026, CNT 002905/2015/CS001, ID AFA-CSJN-8171291.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó una indemnización por enfermedad profesional con base en la ley 24.557, y el juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda. La demandada apeló, cuestionando la relación causal entre las patologías y las tareas, y también impugnó los honorarios. La Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el fallo, lo que motivó el recurso extraordinario federal de la aseguradora.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si el auto de concesión del recurso extraordinario federal era válido, dado que la cámara lo concedió por analogía con los precedentes "Oliva" y "Lacuadra" sin examinar si los agravios del caso guardaban relación directa con esos antecedentes. La Corte declaró la nulidad de ese auto de concesión por falta de fundamentación, con base en el art. 169, segundo párrafo, del CPCCN y en el precedente "Fallos: 341:681". Dispuso que los autos vuelvan al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre la concesión del recurso. La decisión favorece a la actora, pues mantiene la sentencia de fondo favorable hasta tanto se resuelva la concesión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte establece que la concesión de un recurso extraordinario federal debe ser examinada circunstanciadamente por el tribunal intermedio, sin remitirse a precedentes no directamente relacionados con los agravios concretos. Un auto de concesión carente de esa fundamentación específica es nulo. Para un caso futuro, este fallo es **favorable** a la parte que obtuvo sentencia favorable de fondo, ya que derriba un intento de la demandada de llevar el asunto a la Corte con fundamentos genéricos, y **desfavorable** para quien pretenda conceder recursos con base en analogías superficiales.

## Tags
Laboral; accidente/ley especial; enfermedad profesional; recurso extraordinario federal; nulidad de concesión; ley 24.557; art. 169 CPCCN; actora favorecida.

## Cómo citar

Mendoza Catalina Rosaura c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 02/07/2026, CNT 002905/2015/CS001.