Mendoza, Emiliano Emanuel c/ Experta ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

MENDOZA, EMILIANO EMANUEL c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348 – CSJN – 04/06/2026 – CNT 042111/2023/CS001 – ID: 8278881.

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores en un reclamo laboral contra Experta ART S.A. por la ley 27.348. La demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala II de la CNAT. La CSJN desestimó el recurso por deficiencias formales.

Cuestión y decisión

El tribunal evaluó si el recurso extraordinario cumplía los requisitos del art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento). Decidió desestimarlo con costas, por no cumplir adecuadamente los requisitos formales y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa, citando el precedente "Ferrari" (Fallos: 347:2286). Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; favorable a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no aborda el fondo del reclamo; se limita a confirmar la inadmisibilidad del recurso extraordinario por incumplimiento de requisitos formales y por falta de sentencia del superior tribunal. Es útil para sostener la improcedencia de recursos extraordinarios defectuosos en casos análogos, pero no genera doctrina sustantiva sobre la ley 27.348. Favorece a la parte que obtuvo sentencia firme previa (trabajador) y perjudica a la recurrente (ART). Clasificación: DESFAVORABLE para la parte que pretenda revisar sentencias de cámara sin cumplir estrictamente los requisitos formales; NO RELACIONADO en cuanto al fondo del reclamo.

Tags

laboral; ART; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 27.348; desestimación; demandada recurrente.