---
titulo: "Mendoza, Jorge Alberto c/ Aerovias de Mexico SA de Cv s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 16/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CCF 010952/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8168221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mendoza-jorge-alberto-c-aerovias-de-mexico-sa-de-cv-s-danos-y-perjuicios-b2b6a448-0d13-4e94-979f-ea36ffdf407a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza, Jorge Alberto c/ Aerovias de Mexico SA de Cv s/Daños y Perjuicios

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 010952/2021/CS001
- **Carátula:** MENDOZA, JORGE ALBERTO c/ AEROVIAS DE MEXICO SA DE CV s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (conflicto de competencia entre Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario n° 11 de CABA y Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3)
- **Fecha:** 16/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8168221)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto competencia` `hechos clave:contrato transporte aéreo` `hechos clave:pandemia covid` `hechos clave:cancelación vuelo` `normas:Código Aeronáutico` `normas:Ley Defensa Consumidor` `doctrina:competencia federal transporte aéreo` `resultado:competencia federal` `parte favorecida:fuero federal` `parte perjudicada:fuero local` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Actor adquirió pasaje ida/vuelta a Ámsterdam (Países Bajos). Primer tramo realizado; quedó varado en Barcelona por pandemia covid-19 (marzo 2020). La demandada no ofreció vuelos alternativos, solo mantuvo pasaje abierto. Actor debió comprar otro boleto para regresar. Al intentar reservar con el boleto abierto (febrero 2021), la demandada exigió diferencia de tarifa. Reclama devolución y daños.

## Cuestión jurídica
Conflicto de competencia: ¿corresponde al fuero federal (transporte aerocomercial) o al fuero local (CABA) el conocimiento de la demanda?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3**. Remite las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- Los asuntos vinculados al servicio de transporte aéreo comercial (traslado en aeronave, sujeto a Código Aeronáutico y reglamentación aeronáutica) son de competencia federal, incluso cuando se invoque la Ley de Defensa del Consumidor.
- Se debe estar a la naturaleza de la relación (transporte aéreo) y al derecho invocado como sustento de la pretensión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque radicar la causa en el fuero federal (ej. demandante que prefiera tribunales con especialización aeronáutica o consumidor que alegue normativa federal).
- **Desfavorable** para quien pretenda litigar en la justicia local de CABA (ej. demandado que quiera evitar fuero federal).
- **Ratio decidendi** aplicable a cualquier demanda por daños derivados de un contrato de transporte aéreo comercial, independientemente de que se funde en derecho del consumidor.

## Cita sugerida
**MENDOZA, JORGE ALBERTO c/ AEROVIAS DE MEXICO SA DE CV s/DAÑOS Y PERJUICIOS**, CSJN, 16/10/2025, CCF 010952/2021/CS001, [en línea] <https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8168221>.

## Cómo citar

Mendoza, Jorge Alberto c/ Aerovias de Mexico SA de Cv s/Daños y Perjuicios, CSJN, 16/10/2025, CCF 010952/2021/CS001.