Mendoza, Nicolas s/Recurso Extraordinario Federal
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026
Cita
MENDOZA, NICOLAS s/RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL, CSJN, 06/08/2026, CSJ 001411/2020/RH001, ID 8306191.
Hechos y conflicto
La defensa de Nicolás Mendoza interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, que fue denegado. Ante esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. No se exponen los hechos de fondo del caso penal subyacente.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó al recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente, aunque sin decisión de fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sobre el acierto de la decisión recurrida. Este fallo es desfavorable para el recurrente (pierde el recurso) pero no relacionado con el fondo del caso penal. Sirve para citar que una denegación de recurso extraordinario por inadmisibilidad no genera precedente sobre el fondo. No aporta doctrina sustantiva penal.
Tags
Penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); queja desestimada; desfavorable al recurrente; sin doctrina de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Mendoza, Nicolas s/Recurso Extraordinario Federal, CSJN, 06/08/2026, CSJ 001411/2020/RH001.