---
titulo: "Mendoza, Provincia de c/ Cadipsa S.A. y Otros s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/10/2015
fuero: Honorarios
numero: "M. 954. XXXV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7255431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mendoza-provincia-de-c-cadipsa-s-a-y-otros-s-ordinario-903e15f1-07ea-48b9-b448-0911a03469d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza, Provincia de c/ Cadipsa S.A. y Otros s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** M. 954. XXXV. ORI
- **Carátula:** Mendoza, Provincia de c/ Cadipsa S.A. y otros s/Ordinario
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/10/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7255431
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7255431

## Tags para análisis posterior
- Materia: honorarios, consultor técnico, regulación
- Contingencia: fijación de honorarios judiciales
- Hechos clave: convenio homologado, base regulatoria explícita e implícita, silencio de la parte obligada al pago
- Normas: no se citan normas específicas en el fallo
- Doctrina: honorarios se fijan según monto del acuerdo, tareas acreditadas y silencio del obligado
- Resultado: favorable al consultor técnico
- Parte favorecida: Norberto Oscar González (consultor técnico)
- Parte perjudicada: Provincia de Mendoza (obligada al pago)
- Fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
El consultor técnico designado por la Provincia de Mendoza solicitó regulación de honorarios por tareas realizadas. Afirmó que la base regulatoria se integraba por un monto explícito del convenio de fs. 607/612 y otro implícito de una compensación de deudas con Pecom Energía S.A. La actora (Provincia) no contestó el traslado.

## Cuestión jurídica
Determinar la procedencia y monto de los honorarios del consultor técnico, considerando el acuerdo homologado, las tareas acreditadas y el silencio de la parte obligada al pago.

## Decisión y resultado
Se admitió parcialmente la regulación: solo por el convenio de fs. 607/612, rechazando el pedido sobre la compensación de deudas por cosa juzgada (fs. 525 firme). Se fijaron honorarios en $200.000 a cargo de la Provincia de Mendoza.

## Doctrina / criterio relevante
- La base regulatoria se limita al monto del acuerdo homologado cuando el pedido vinculado a otros instrumentos ya fue decidido y está firme.
- El silencio del obligado al pago ante el traslado de la regulación constituye un elemento a favor de la procedencia y monto solicitados.
- Las tareas efectivamente realizadas (audiencias, comparecencias) son consideradas para fijar honorarios.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el profesional que reclama honorarios (consultor técnico). **DESFAVORABLE** para la parte condenada en costas (Provincia de Mendoza), que no contestó el traslado y quedó obligada al pago de $200.000. **NO RELACIONADO** con el fondo del litigio principal.

## Cita sugerida
CSJN, *Mendoza, Provincia de c/ Cadipsa S.A. y otros s/Ordinario*, 15/10/2015, M. 954. XXXV. ORI, ID AFA-CSJN-7255431.

## Cómo citar

Mendoza, Provincia de c/ Cadipsa S.A. y Otros s/Ordinario, CSJN, 15/10/2015, M. 954. XXXV. ORI.