Mendoza, Provincia de c/ Estado Nacional (pen) s/Nulidad de Acto Administrativo - Daños y Perjuicios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
Mendoza, Provincia de c/ Estado Nacional (PEN) s/ nulidad de acto administrativo – daños y perjuicios, CSJN, 27/08/2026, CSJ 140/2022, ID AFA-CSJN-8313261.
Hechos y conflicto
Mendoza demandó al Estado Nacional por nulidad de acto administrativo y daños y perjuicios. El Estado opuso excepción de prescripción y solicitó citar a La Pampa como tercero obligado (art. 94 CPCCN). Mendoza contestó y pidió el rechazo de ambas defensas.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió a favor del Estado Nacional: difirió el tratamiento de la excepción de prescripción para la sentencia definitiva (art. 346 CPCCN), por estar vinculada a la prueba y al fondo. Ordenó la citación de La Pampa como tercero obligado (art. 94 CPCCN), por 60 días, con comunicación al gobernador y al fiscal de Estado. No se pronunció sobre el fondo ni fijó cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La prescripción opuesta como excepción se difiere cuando su análisis depende de prueba a producir y de la decisión de fondo. Procede la citación de tercero si la controversia le es común, y existe precedente en M.632.XVI que admitió la intervención de La Pampa. El fallo es procesal y de trámite: favorece a quien busca diferir la prescripción e integrar el contradictorio; desfavorece a quien pretende rechazo inmediato de la excepción o evitar la citación. No decide responsabilidad ni daños.
Tags
proceso originario; nulidad de acto administrativo; daños; prescripción diferida; citación de tercero; art. 346 CPCCN; art. 94 CPCCN; resolución interlocutoria
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Mendoza, Provincia de c/ Estado Nacional (pen) s/Nulidad de Acto Administrativo - Daños y Perjuicios, CSJN, 27/08/2026, CSJ 140/2022.