---
titulo: "Mendoza, Provincia de c/ Valle de las Leñas SA y Otros s/Accion por Daño Ambiental"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/05/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 1771/2019 Fallos: 344:1245"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7665041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mendoza-provincia-de-c-valle-de-las-lenas-sa-y-otros-s-accion-por-dano-ambiental-98562b63-6b20-4bc8-a860-597178066731
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza, Provincia de c/ Valle de las Leñas SA y Otros s/Accion por Daño Ambiental

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 1771/2019; Fallos: 344:1245
- **Carátula:** MENDOZA, PROVINCIA DE c/ VALLE DE LAS LEÑAS SA Y OTROS s/ACCIÓN POR DAÑO AMBIENTAL
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz C.F., Highton E.I., Maqueda J.C., Rosatti H.D.
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7665041)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: ambiental` `hechos clave: condor andino, envenenamiento, monumento natural provincial` `normas: arts. 116, 117 CN; arts. 41, 121 CN; ley 25.675; ley 6599 Mendoza` `doctrina: competencia originaria, cuestión federal predominante, estrictez fuero federal` `resultado: causa ajena a competencia originaria` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: Provincia de Mendoza` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Mendoza demandó por daño ambiental colectivo a Valle de Las Leñas SA y otros, por la muerte de 34 ejemplares de Cóndor Andino (Monumento Natural Provincial ley 6599) mediante envenenamiento y quema en Los Molles, Malargüe. Pretendió recomposición ambiental o indemnización sustitutiva, citando al Estado Nacional como tercero. Invocó normas locales, nacionales y tratados internacionales.

## Cuestión jurídica
Si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN por ser parte una provincia y estar en juego derechos ambientales con base federal (arts. 41 CN, ley 25.675, tratados), o si predominan cuestiones de derecho público local que excluyen esa competencia.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que la causa es **ajena a su competencia originaria**, remitiendo al dictamen de la Procuradora Fiscal. El fundamento es que el daño se localiza en territorio mendocino, la especie está protegida por ley provincial, y la pretensión requiere aplicar normas de derecho público local, excluyendo el carácter exclusivamente federal exigido para la competencia originaria (arts. 116, 117 CN; doctrina de Fallos: 322:1470; 331:1312). Las cuestiones federales pueden ser tuteladas por recurso extraordinario (art. 14 ley 48).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria de la CSJN procede solo cuando la acción se funda **directa y exclusivamente** en normas federales (CN, leyes nacionales, tratados), de modo que la cuestión federal sea **predominante**.
- Cuando el daño ambiental se localiza en una provincia y la protección se basa en derecho público local (aunque también se invoquen normas nacionales e internacionales), la causa es de competencia de la justicia local, sin perjuicio del recurso extraordinario federal.
- El análisis de la naturaleza federal debe ser **estricto** (art. 7° ley 25.675); la falta de verificación de supuestos de competencia federal excluye la originaria.
- El Estado Nacional no integra la relación jurídica sustancial si no se acreditan hechos u omisiones que le atribuyan responsabilidad directa.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien busque radicar una causa ambiental con fuerte componente local (daño localizado, especie protegida por ley provincial) en la competencia originaria de la CSJN, aunque se invoquen normas federales y tratados.
- **FAVORABLE** para quien defienda la competencia de la justicia local en causas ambientales con daño territorialmente localizado, basadas predominantemente en derecho público provincial.
- **MIXTO**: reconoce que las cuestiones federales pueden ser revisadas por la CSJN vía recurso extraordinario, pero no para la instancia originaria.

## Cita sugerida
"MENDOZA, PROVINCIA DE c/ VALLE DE LAS LEÑAS SA Y OTROS s/ACCIÓN POR DAÑO AMBIENTAL", CSJN, 27/05/2021, CSJ 1771/2019, Fallos: 344:1245, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7665041).

## Cómo citar

Mendoza, Provincia de c/ Valle de las Leñas SA y Otros s/Accion por Daño Ambiental, CSJN, 27/05/2021, CSJ 1771/2019 Fallos: 344:1245.