Mendoza Ramirez, Gregorio s/Extradicion - Art. 54 (CSJN, 04/02/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000990/2014/CS001 (carátula interna: CSJ 990/2014/CS1)
Carátula: Mendoza Ramírez, Gregorio s/ extradición - art. 54
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/02/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Jueces: Juan Carlos Maqueda (firmante)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7277562
ID fuente: AFA-CSJN-7277562

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: extradición hechos clave: delito sexual contra menor, hija, rebeldía, defensa en juicio, ley penal más benigna normas: Ley 24.767 arts. 2, 11 inc. d, 30 párr. 3°; Código Penal peruano art. 173; Tratado de extradición aplicable doctrina: improcedencia por rebeldía requiere condena en rebeldía; defensas sobre proceso extranjero exceden extradición resultado: confirma extradición parte favorecida: Estado requirente (Perú) parte perjudicada: Gregorio Mendoza Ramírez fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gregorio Mendoza Ramírez fue requerido en extradición por la República del Perú para ser enjuiciado por delito contra la libertad sexual en perjuicio de su hija menor. El Juzgado Federal n° 1 de Lomas de Zamora declaró procedente la extradición. La defensa apeló alegando: (i) improcedencia por rebeldía (art. 11 inc. d, Ley 24.767); (ii) violación a la defensa en juicio en el proceso extranjero; (iii) violación al principio de ley penal más benigna; (iv) objeciones a la pena de "cadena perpetua" y al "procedimiento especial" invocado.

Cuestión jurídica

Si correspondía denegar la extradición por las causales de improcedencia (rebeldía) o por violación a garantías constitucionales en el proceso extranjero.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la sentencia que declaró procedente la extradición de Mendoza Ramírez a Perú. Rechazó todos los agravios de la defensa. Resultado desfavorable para el requerido.

Doctrina / criterio relevante

Improcedencia por rebeldía (art. 11 inc. d, Ley 24.767): No se configura si no existe una condena dictada en rebeldía (mutatis mutandi, "Villavicencio" CSJ 371/2012). El caso se rige por el tratado aplicable (art. 2° primer párrafo).
Defensas sobre vicios del proceso extranjero (defensa en juicio, ley penal más benigna): Exceden el ámbito del procedimiento de extradición (art. 30, párr. 3°, Ley 24.767). Deben ser planteadas ante los jueces extranjeros.
Pena de cadena perpetua: La mera invocación del nomen juris sin sustento es insuficiente para fundar un reproche.
Calificación del "procedimiento especial": Sin constancias en autos que lo acrediten, el planteo carece de fundamento mínimo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien se opone a la extradición (el requerido). La Corte confirma la procedencia y rechaza todos los agravios vinculados a rebeldía, defensa en juicio y ley penal.
FAVORABLE para el Estado requirente (Perú) y para la posición del juez de grado que ordenó la extradición.
Es útil como precedente para denegar causales de improcedencia basadas en rebeldía sin condena, o en vicios del proceso extranjero no verificables en sede nacional.

Cita sugerida

CSJN, "Mendoza Ramírez, Gregorio s/ extradición - art. 54", 04/02/2016, CSJ 000990/2014/CS001, ID AFA-CSJN-7277562, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7277562.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.