Menna, Carlos Jose s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000860/2023/CS001
• Carátula: MENNA, CARLOS JOSÉ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7995981

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Estupefacientes
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia (local vs. federal)
• Hechos clave: Allanamiento; incautación de 2,5 kg de cannabis sativa; facilitación de lugar (art. 10 ley 23.737); conexidad con causa por comercialización al menudeo
• Normas: Ley 23.737 arts. 5 inc. c) y 10; Ley 26.052
• Doctrina: Precedente “Barrios Báez” (Competencia N° 545 L. XLIX, 25/02/2014)
• Resultado: Competencia de la justicia local
• Parte favorecida: Justicia provincial (Juzgado de Garantías N° 1 de Bahía Blanca)
• Parte perjudicada: Justicia federal (Juzgado Federal de Necochea)
• Fuente: CSJN – ID 7995981

Hechos y conflicto

En una causa por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización al menudeo contra Roberto Miguel M. y Aldana F., se allanó un domicilio donde se hallaba Carlos José Menna. Allí se incautaron aproximadamente 2,5 kg de flores de cannabis sativa. La jueza local calificó ese hecho como infracción al art. 10 de la ley 23.737 (facilitación de lugar) y declinó competencia a favor de la justicia federal. El juez federal rechazó la atribución, sosteniendo que no debía escindirse la investigación (conexidad con el delito de comercialización, de competencia local). La jueza local insistió y elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local o federal) es competente para juzgar el delito de facilitación de lugar previsto en el art. 10 de la ley 23.737, en relación con la Ley 26.052 que limita la jurisdicción federal en ciertos supuestos.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires (justicia local). Remite las actuaciones a dicho tribunal y dispone notificar al Juzgado Federal de Necochea.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 10, primer párrafo in fine, de la ley 23.737 reprime la facilitación de lugar destinada a la comisión del delito del art. 5, inc. c) de la misma ley.
• Conforme a la ley 26.052, este delito no surte jurisdicción federal (cita: Competencia N° 545 L. XLIX, “Barrios Báez”).
• La conexidad con un delito de comercialización al menudeo (competencia local) no justifica la radicación en sede federal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia provincial en delitos de facilitación de lugar (art. 10 ley 23.737) no vinculados al narcotráfico federal.
• DESFAVORABLE para quien intente radicar este tipo de causas en la justicia federal, incluso si existe conexidad con otros delitos.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso involucra otras figuras del art. 5 de la ley 23.737 (como producción o tráfico a gran escala) o delitos conexos de competencia federal originaria.

Cita sugerida

Menna, Carlos José s/ incidente de incompetencia, CSJN, 03/09/2024, CSJ 000860/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7995981