Mennitto Wendy Melissa y Otro c/ Agro Industria Madero SA s/Daños y Perjuicios (CSJN, 20/10/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 033511/2013/CS001
Carátula: MENNITTO WENDY MELISSA Y OTRO c/ AGRO INDUSTRIA MADERO SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Corte Suprema de Justicia de la Nación en competencia originaria)
Fecha: 20/10/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7257112

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: incompetencia originaria CSJN hechos clave: contaminación planta aceite, daños salud, hemoglobinuria paroxística nocturna normas: art. 117 CN, art. 7 ley 25.675, arts. 4 y 5 CPCCN doctrina: precedente "Mendoza" (Fallos 329:2316), precedente "Sojo" (Fallos 32:120) resultado: no procede competencia originaria parte favorecida: demandados (Provincia de Buenos Aires, empresa) parte perjudicada: actores fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Wendy Melissa Mennitto (domiciliada en PBA) demandó a Agro Industria Madero S.A., al Estado Nacional y a la Provincia de Buenos Aires por daños y perjuicios derivados de la contaminación de una planta de producción de aceite en Villa Madero (PBA). Adujo que el funcionamiento de la planta era altamente contaminante, causándole problemas de salud diagnosticados como hemoglobinuria paroxística nocturna. Reclamó $5.674.500. Fundó competencia federal en el art. 7 in fine de la Ley 25.675 (contaminación interjurisdiccional).

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) por estar demandados el Estado Nacional y una provincia, o si debe tramitar ante la justicia local.

Decisión y resultado

La CSJN declaró su incompetencia originaria (unánime) y remitió el expediente a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires para que decida el tribunal competente. Fundamento: la acumulación subjetiva de pretensiones contra provincia, Estado Nacional y empresa privada es inadmisible porque: (i) el Estado Nacional no tiene interés sustancial (solo nominal), (ii) no se acreditó contaminación interjurisdiccional, (iii) la cuestión es de derecho público local (poder de policía ambiental), (iv) no existe litisconsorcio pasivo necesario (art. 89 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Para la competencia originaria ratione personae se exige interés directo y sustancial de las partes, no meramente nominal.
La invocación genérica del art. 7 Ley 25.675 no basta para configurar materia federal; debe acreditarse el carácter interjurisdiccional de los recursos naturales afectados.
La competencia originaria de la CSJN es taxativa (art. 117 CN) y no puede extenderse por voluntad de las partes (doctrina "Sojo").
El litisconsorcio pasivo con partes aforadas y no aforadas es inadmisible si no es necesario, siguiendo "Mendoza" (Fallos 329:2316).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para actores que buscan radicar la causa en CSJN o fuero federal: el fallo rechaza expresamente la competencia originaria y remite a justicia provincial.
FAVORABLE para demandados (provincias y empresas privadas) en casos donde se cuestione la jurisdicción: la CSJN se inhibe cuando no hay interés federal directo y la materia es de derecho local.
MIXTO: útil para argumentar la falta de competencia originaria cuando la parte estatal nacional tiene participación meramente formal.

Cita sugerida

MENNITTO WENDY MELISSA Y OTRO c/ AGRO INDUSTRIA MADERO SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 20/10/2015, CIV 033511/2013/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7257112

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.