---
titulo: "Mercado, Carlos Daniel c/ Netflix Argentina SRL s/Medida Cautelar (autonoma)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 23/08/2022
fuero: Competencia
numero: "CIV 033788/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mercado-carlos-daniel-c-netflix-argentina-srl-s-medida-cautelar-autonoma-9640e2fd-4fb7-4671-9ea5-113f51d345ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mercado, Carlos Daniel c/ Netflix Argentina SRL s/Medida Cautelar (autonoma)

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 23/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CIV 033788/2020/CS001  
- **Carátula:** MERCADO, CARLOS DANIEL c/ NETFLIX ARGENTINA SRL s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 23/08/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Presidente (no individualizado), Vicepresidente Carlos Fernando Rosenkrantz (en disidencia)  
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725661)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `medida cautelar autónoma`, `plataforma streaming`, `protección de menores`, `fuero contencioso administrativo federal`, `doctrina José Mármol`, `favorable al actor en contencioso`, `desfavorable a la justicia civil`, `mixto por disidencia`.

## Hechos y conflicto
El actor, usuario de Netflix Argentina SRL, solicitó medida cautelar autónoma para impedir el estreno de una película en la plataforma hasta que organismos de protección de menores evalúen su posible perjuicio para niños, niñas y adolescentes. Tres juzgados (Civil n°55, Civil y Comercial Federal n°7 y Contencioso Administrativo Federal n°6) se declararon incompetentes, generando conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para conocer la cautelar: si el civil, el civil y comercial federal, o el contencioso administrativo federal.

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría) declaró competente a la **justicia nacional en lo contencioso administrativo federal**, ordenando remitir las actuaciones. Disidencia de Rosenkrantz: competencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
La competencia se determina por la naturaleza de la pretensión. Al requerirse la intervención de **organismos administrativos nacionales** para evaluar el riesgo de exhibición de contenido, la materia es propia del fuero contencioso administrativo federal, aun cuando no haya sido parte del conflicto original. Se aplica la doctrina *"José Mármol 824"* (Fallos:341:611) para dirimir contiendas entre juzgados nacionales y federales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si la estrategia procesal futura busca litigar en el fuero contencioso administrativo federal, especialmente cuando el conflicto involucra control de actos u omisiones de autoridades administrativas nacionales.
- **DESFAVORABLE** si se pretende mantener la causa en el fuero civil o federal civil/comercial, o si se requiere una resolución de fondo rápida (la disidencia de Rosenkrantz podría invocarse para sostener la competencia civil).
- **MIXTO** por la disidencia existente; útil para argumentar en casos con similares elementos fácticos (cautelar contra plataforma digital por protección de menores).

## Cita sugerida
"MERCADO, Carlos Daniel c/ NETFLIX ARGENTINA SRL s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)", CSJN, 23/08/2022, CIV 033788/2020/CS001, disponible en [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725661).

## Cómo citar

Mercado, Carlos Daniel c/ Netflix Argentina SRL s/Medida Cautelar (autonoma), CSJN, 23/08/2022, CIV 033788/2020/CS001.