MERCADO, JOSE CARLOS s/queja en causa n° 111.409

Cita

Mercado, José Carlos s/ queja en causa n.º 111.409, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, CSJ 001707/2024/RH001, ID AFA-CSJN-8340731, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8340731

Hechos y conflicto

No surgen del fallo los hechos de la causa penal de fondo. José Carlos Mercado, asistido por el Defensor Público Oficial, fue condenado por el Tribunal en lo Criminal N.º 2 de Zárate y la Sala II del Tribunal de Casación Penal rechazó la impugnación; la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires denegó el recurso extraordinario federal. La defensa dedujo queja ante la CSJN para insistir en la revisión federal.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si la queja era procedente y, con ello, si el recurso extraordinario había sido correctamente denegado. Decidió que el recurso era inadmisible en los términos del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó al recurrente a acompañar, en el plazo de cinco días, la copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión es desfavorable al recurrente; no fija costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El único criterio reutilizable es que la desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Se trata de una resolución de inadmisibilidad, sin doctrina sobre el fondo penal. Para un caso posterior, es señal desfavorable si se pretende sostener la viabilidad de una revisión federal análoga; no relacionado con cuestiones sustantivas. Puede citarse para argumentar que un rechazo por 280 carece de valor de precedente de mérito.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente; no relacionado al fondo