Mercado, Maximiliano Rafael s/Queja en Causa N° 97.545 del Tribunal de Casacion Penal - Sala Iv -

Cita

Mercado, Maximiliano Rafael s/ queja en causa n° 97.545 del Tribunal de Casación Penal – Sala IV –, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026; CSJ 001864/2024/RH001; ID 8321781; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8321781.

Hechos y conflicto

La defensa de Maximiliano Rafael Mercado, asistido por el Defensor Público Oficial, dedujo queja ante la CSJN ante la denegación del recurso extraordinario en una causa penal proveniente del Tribunal en lo Criminal n.° 4 de Mercedes y de la Sala IV del Tribunal de Casación Penal bonaerense. La presentación pretendía revisar una decisión adversa de las instancias provinciales. El fallo no expone los hechos subyacentes ni el objeto de la condena.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió únicamente la admisibilidad del recurso extraordinario: lo declaró inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Intimó al recurrente a acompañar, dentro del quinto día, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. No hay cuantías. El resultado es desfavorable para el imputado recurrente y favorable a la firmeza de la decisión provincial.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación fundada en el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita: “Vidal”, Fallos: 344:3156). No se sienta doctrina sobre el fondo penal. Para casos futuros, el fallo es de escaso valor analógico: no aborda derechos sustanciales. Señal de clasificación: NO RELACIONADO en cuanto al fondo y DESFAVORABLE al recurrente desde el punto de vista procesal.

Tags

procesal penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; litigar sin gastos; desfavorable al imputado