---
titulo: "MERCAU, LEANDRO NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/recurso de queja por retardo de justicia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/12/2023
fuero: Laboral
numero: "CSJ 001703/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7912141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mercau-leandro-nicolas-c-provincia-art-s-a-s-recurso-de-queja-por-retardo-de-d7c34fa8-ab61-4936-a11f-81ed96e99bb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MERCAU, LEANDRO NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/recurso de queja por retardo de justicia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 001703/2022/CS001
- **Carátula**: MERCAU, LEANDRO NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/recurso de queja por retardo de justicia
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Unitaria (Plenario)
- **Fecha**: 14/12/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: LABORAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Horacio Daniel Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7912141
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7912141

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: retardo de justicia` `hechos clave: queja abstracta por sentencia posterior` `normas: -` `doctrina: abstractividad sobreviniente` `resultado: abstracto` `parte favorecida: ninguna (abstracto)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor (Mercau) promovió queja por retardo de justicia contra la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, denunciando demora en dictar sentencia en los autos principales. Requerido informe, la Sala informó que había solicitado prórroga para expedirse en un número significativo de causas y, posteriormente, comunicó que el 3 de octubre de 2022 dictó sentencia. El actor manifestó que la queja resultaba abstracta.

## Cuestión jurídica
Si corresponde pronunciarse sobre una queja por retardo de justicia cuando, mientras se tramita, el tribunal inferior dicta la sentencia reclamada.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inoficioso (abstracto) pronunciarse, archivando las actuaciones. No hubo parte favorecida ni perjudicada; el recurso perdió objeto.

## Doctrina / criterio relevante
- La denuncia por retardo de justicia tiene por objeto exclusivo promover una decisión judicial pendiente (Fallos: 267:87; 339:1219; 340:128; 341:584).
- Cuando el tribunal inferior dicta sentencia durante la tramitación de la queja, la cuestión se torna abstracta, aplicando la jurisprudencia clásica (Fallos: 330:518).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene que la queja por retardo de justicia pierde objeto si la sentencia se dicta antes de que la CSJN resuelva.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende obtener una sanción procesal o declaración de mora judicial luego de dictada la sentencia.
- **MIXTO** no corresponde.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del litigio laboral; útil solo como precedente procesal sobre abstractividad.

## Cita sugerida
**Mercau, Leandro Nicolás c/ Provincia ART S.A. s/ recurso de queja por retardo de justicia**, CSJN, 14/12/2023, CSJ 001703/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7912141

## Cómo citar

MERCAU, LEANDRO NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/recurso de queja por retardo de justicia, CSJN, 14/12/2023, CSJ 001703/2022/CS001.