Mercedes Benz Argentina SA c/ En-afip-dgi-resol 125/12 (lgcn) s/Direccion General Impositiva

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 005485/2013/CS001 (CAF 5485/2013/CS1-CA1)
• Carátula: MERCEDES BENZ ARGENTINA SA c/ EN-AFIP-DGI-RESOL 125/12 (LGCN) s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA (y otros)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• Magistrados: Voto mayoritario (no se individualizan) y voto del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7954791
• ID fuente: AFA-CSJN-7954791

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: recurso extraordinario y queja hechos clave: impugnación Resolución 125/12 AFIP, honorarios normas: ley 24.432 art. 13, CPCCN arts. 280 y 68 doctrina: arbitrariedad por omisión de tratamiento, desestimación art. 280 no confirma resultado: mixto parte favorecida: Fisco Nacional (en honorarios) parte perjudicada: letrado beneficiario fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Mercedes Benz Argentina SA y DaimlerChrysler Argentina SA impugnaron judicialmente la Resolución 125/12 de AFIP-DGI. El Fisco Nacional dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de Cámara tanto sobre el fondo como sobre la regulación de honorarios. El letrado beneficiario también se quejó por su retribución.

Cuestión jurídica

• Admisibilidad del recurso extraordinario del Fisco sobre el fondo (desestimado por art. 280 CPCCN).
• Arbitrariedad de la sentencia en materia de honorarios por no tratar cuestiones conducentes al art. 13 de la ley 24.432.

Decisión y resultado

• Se desestima parcialmente el recurso extraordinario del Fisco (fondo). Costas al Fisco.
• Se hace lugar a la queja del Fisco sobre honorarios, se deja sin efecto la regulación y se ordena dictar nuevo pronunciamiento. Costas en el orden causado.
• Se declara abstracta la queja del letrado beneficiario. Se reenvía al tribunal de origen.

Doctrina / criterio relevante

• La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmación ni acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal").
• La regulación de honorarios es revisable por arbitrariedad si la sentencia omite pronunciarse sobre cuestiones conducentes a la operatividad del art. 13 de la ley 24.432.

Señales para favorabilidad

Mixto: favorable al Fisco en honorarios (se anula regulación y reenvía para nuevo tratamiento); desfavorable al Fisco en el fondo (recurso desestimado). Perjudica al letrado beneficiario cuya regulación fue dejada sin efecto. Útil para impugnar regulaciones que no analizan el art. 13 de la ley 24.432.

Cita sugerida

"MERCEDES BENZ ARGENTINA SA c/ EN-AFIP-DGI-RESOL 125/12 (LGCN) s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA", CSJN, 10/09/2024, CAF 005485/2013/CS001, ID AFA-CSJN-7954791.