---
titulo: "Merchiori Daniel Oscar s/Causa N° 40224"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2014
fuero: Penal
numero: "M. 18. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7087161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/merchiori-daniel-oscar-s-causa-n-40224-24c23cf1-c932-4045-955f-af63a7281e0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merchiori Daniel Oscar s/Causa N° 40224

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: M. 18. XLVII. RHE
- **Carátula**: MERCHIORI DANIEL OSCAR s/CAUSA N° 40224
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 06/03/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Highton de Nolasco (voto mayoritario), Argibay (disidencia)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7087161

## Tags para análisis posterior
`penal`, `recurso extraordinario`, `queja`, `procedencia`, `remisión a precedentes`, `Méndez`, `Argañaraz`, `favorable al recurrente`, `casación penal`, `provincia de Buenos Aires`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos en el fallo. Se trata de una causa penal N° 40.224 seguida contra Daniel Oscar Merchiori. La defensa interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (que a su vez había intervenido previamente el Tribunal de Casación Penal provincial). El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de la queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal y procedencia de la queja por denegación.

## Decisión y resultado
- **Voto mayoritario** (Highton de Nolasco y demás jueces, excepto Argibay): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado.
- **Disidencia** (Argibay): Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), con costas.
- **Resultado**: Favorable al recurrente (Merchiori).

## Doctrina / criterio relevante
La mayoría remite al criterio de "Méndez, Nancy Noemí" (Fallos: 328:137, considerando 8°) y al precedente "Argañaraz, Pablo Exequiel" (17/10/2007, voto de Highton de Nolasco). No se explicita el contenido de dichos precedentes. La disidencia invoca el art. 280 CPCCN para declarar inadmisible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al recurrente (Merchiori) porque se deja sin efecto la sentencia adversa y se ordena un nuevo pronunciamiento.
- **Desfavorable** para la parte contraria (acusación/querellante) que vería afectada la sentencia favorable que había obtenido.
- **Mixto**: No resuelve el fondo del caso, solo ordena reenviar para nuevo pronunciamiento.
- La remisión a precedentes puede ser útil si esos fallos contienen doctrina aplicable a otros casos análogos (ej. estándares de revisión en casación penal, garantías procesales, etc.).

## Cita sugerida
CSJN, "Merchiori, Daniel Oscar s/ causa N° 40224", 06/03/2014, M. 18. XLVII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7087161

## Cómo citar

Merchiori Daniel Oscar s/Causa N° 40224, CSJN, 06/03/2014, M. 18. XLVII. RHE.