---
titulo: "Meringer Rita Ethel c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/02/2017
fuero: Previsional
numero: "M. 135. XLIX. RHE Fallos: 340:93"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/meringer-rita-ethel-c-anses-s-reajustes-varios-0d0fb1d8-41d3-4fdc-81c5-fd7e9b73ebe7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Meringer Rita Ethel c/ Anses s/Reajustes Varios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/02/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** M.135.XLIX.RHE (Fallos: 340:93)
- **Carátula:** MERINGER RITA ETHEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
- **Tribunal:** CSJ – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/02/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Previsional
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357431

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional`, `contingencia: reajuste de haberes`, `hechos clave: haber inicial de pensión, omisión de tratamiento por cámara`, `normas: ley 48 art. 16; CPCCN art. 280`, `doctrina: precedente "Tatasciore"`, `resultado: parcialmente procedente`, `parte favorecida: actora`, `parte perjudicada: ANSES`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
La actora (pensionista) demandó la recomposición del haber inicial de su pensión. El juez denegó la redeterminación porque el causante no la solicitó en vida, y ordenó movilidad según "Badaró". La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó sin tratar el agravio sobre el haber inicial. La actora interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la cámara omitió pronunciarse sobre la negativa a recomponer el haber inicial; y si la Corte debe resolver el fondo por tratarse de derechos alimentarios y jurisprudencia consolidada.

## Decisión y resultado
La CSJN admitió la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto al haber inicial y ordenó recalcularlo mediante la aplicación del índice del nivel general de las remuneraciones (según "Tatasciore"). Las demás objeciones fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN).

**Resultado:** Favorable en parte para la actora (respecto del haber inicial); desfavorable para ANSES.

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte puede expedirse sobre el fondo del reclamo por vía del art. 16, segunda parte, ley 48, cuando el tiempo transcurrido y la naturaleza alimentaria lo justifican.
- El haber inicial de una pensión debe calcularse aplicando el índice del nivel general de las remuneraciones, conforme a "Tatasciore" (CSJ 140/2012, 15/03/2016).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un futuro demandante que solicite la redeterminación del haber inicial de su beneficio previsional (pensión o jubilación), ya que reconoce el derecho a utilizar dicho índice. **Desfavorable** para ANSES, que debe recalcular. **Mixto** si se analiza la totalidad del fallo (parte de las objeciones fueron inadmisibles). **No relacionado** si el caso no involucra la cuestión del haber inicial o la aplicación del índice de remuneraciones.

## Cita sugerida
"MERINGER, Rita Ethel c/ ANSES s/Reajustes Varios", CSJN, 21/02/2017, M.135.XLIX.RHE (Fallos: 340:93), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357431

## Cómo citar

Meringer Rita Ethel c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 21/02/2017, M. 135. XLIX. RHE Fallos: 340:93.