Mertehikian, Eduardo c/ Diaz Bastien, Hector Julio s/Varios

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CIV 071274/2023/CS001 (CIV 71274/2023/CS1)
• Carátula: MERTEHIKIAN, EDUARDO c/ DIAZ BASTIEN, HECTOR JULIO s/VARIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Dictamen: Procuradora Fiscal Laura Mercedes Monti (27/08/2025)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163111

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: homologación de honorarios, conexidad, apelación pendiente normas: art. 20 ley 26.854, art. 43 inc. c) dec-ley 1285/58 doctrina: el tribunal de alzada debe resolver apelaciones pendientes antes de remitir a la CSJN resultado: remisión a Cámara Civil parte favorecida: ninguna (cuestión procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Mertehikian solicitó ante el Juzgado Civil N° 55 la homologación de un convenio de honorarios con Díaz Bastien, derivado de un juicio tramitado ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 9. El juzgado civil se inhibió por conexidad; el contencioso rechazó la atribución. La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró competente al fuero civil. El juez civil elevó las actuaciones a la CSJN, pero el actor apeló esa decisión, recurso que quedó sin resolver.

Cuestión jurídica

Determinar si existe un conflicto de competencia que deba dirimir la CSJN o si corresponde que la Cámara Civil resuelva primero la apelación pendiente.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen fiscal, resolvió remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para que resuelva la apelación concedida. No dirimió el conflicto de competencia porque subsiste un recurso pendiente ante la alzada.

Doctrina / criterio relevante

Cuando una causa se encuentra con apelación consentida ante un tribunal de alzada, es este quien debe intervenir en los recursos pendientes, sin perjuicio de la ulterior remisión al juez competente (Fallos: 327:3898; 328:853; 333:769; 340:101; 320:1348).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE: ninguna posición sustancial.
• DESFAVORABLE: ninguna posición sustancial.
• MIXTO: no aplica por ser cuestión puramente procesal.
• NO RELACIONADO: no resuelve el fondo de la competencia; útil solo para citar doctrina sobre trámite de conflictos cuando hay apelación pendiente.

Cita sugerida

CSJN, Mertehikian, Eduardo c/ Díaz Bastien, Héctor Julio s/Varios, 04/12/2025, CIV 071274/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163111.