Mesecke, Rafael Ramon c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm

Cita

MESECKE, RAFAEL RAMON c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CAF 066176/2017/CS001, ID 8279271.

Hechos y conflicto

El actor solicitó ante la DNM una dispensa por razones de reunificación familiar, invocando también motivos humanitarios derivados de su estado de salud y necesidad de asistencia. La Cámara (Sala V) ordenó reexaminar el pedido, pero se basó en la situación de los hijos del actor sin considerar que ya habían alcanzado la mayoría de edad al momento de la resolución impugnada, y omitió tratar las razones humanitarias de salud. La DNM interpuso recurso extraordinario contra esa sentencia.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si la sentencia de cámara se ajustaba a las constancias de autos al reexaminar la dispensa. Declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que vuelvan los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido. Resultado favorable a la DNM (demandada recurrente). Costas en el orden causado (art. 68 CPCCN).

Doctrina y señales de favorabilidad

Para el cómputo del plazo de dos años del art. 62 inc. b de la ley 25.871 (texto original), la CSJN remite a su doctrina de "Torrico Alvarado" (Fallos 349:380). La cámara debe valorar las circunstancias actuales al momento de resolver, no las pasadas, y debe considerar expresamente las razones humanitarias de salud invocadas por el migrante. Este fallo favorece a la administración en cuanto limita la revisión judicial a las constancias reales y exige que el juez no imponga criterios basados en hechos superados. Es mixto: no resuelve el fondo del pedido de dispensa, sino que reenvía, pero sienta pautas de control judicial.

Tags

migraciones; dispensa por reunificación familiar; plazo art. 62 ley 25.871; razones humanitarias; recurso extraordinario; reenvío; favorable a DNM.