---
titulo: "Metrovias S.A. c/ Ente Unico Regulador de los Servicios Publicos de Caba s/Recurso Directo Sobre Resolucion Eursp"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Consumo
numero: "CSJ 000482/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8260851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/metrovias-s-a-c-ente-unico-regulador-de-los-servicios-publicos-de-caba-s-recurso-0b6f0317-d83b-418c-8a1f-22ab6181addb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Metrovias S.A. c/ Ente Unico Regulador de los Servicios Publicos de Caba s/Recurso Directo Sobre Resolucion Eursp

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
METROVIAS S.A. c/ ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE CABA s/RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCION EURSP – CSJN – 14/05/2026 – CSJ 000482/2026/RH001 – ID AFA-CSJN-8260851.

## Hechos y conflicto
Metrovías S.A. interpuso recurso directo contra una resolución del Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de CABA. El Tribunal Superior de Justicia de CABA rechazó el recurso, y la actora dedujo recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. La empresa pretendía la revisión de la sanción o resolución regulatoria dictada en su contra.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja (recurso de hecho) por considerar inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN. Decidió rechazar la presentación directa y declarar perdido el depósito. El fallo no se expide sobre el fondo del asunto ni confirma la decisión recurrida. Resulta desfavorable para la actora Metrovías S.A., pues agota la instancia sin pronunciamiento sobre sus agravios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN es una facultad discrecional del tribunal que no implica confirmar ni negar la justicia del pronunciamiento recurrido (cita de “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este criterio señala que la decisión carece de valor como precedente sobre el fondo; no es útil para favorecer ni perjudicar en un caso análogo por su contenido sustancial. Para un futuro litigante, el fallo es desfavorable si se busca que la CSJN revise el fondo, pero no genera doctrina vinculante. Debe clasificarse como no relacionado en cuanto a la cuestión de fondo, aunque relevante en materia de admisibilidad procesal.

## Tags
transporte público; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; parte actora perdidosa; no precedente sustantivo.

## Cómo citar

Metrovias S.A. c/ Ente Unico Regulador de los Servicios Publicos de Caba s/Recurso Directo Sobre Resolucion Eursp, CSJN, 14/05/2026, CSJ 000482/2026/RH001.