---
titulo: "Metrovias SA c/ Ente Unico Regulador de los Servicios Publicos de Caba s/Recurso Directo s/ Reso del Eurspcaba"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Consumo
numero: "CSJ 002671/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8253521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/metrovias-sa-c-ente-unico-regulador-de-los-servicios-publicos-de-caba-s-recurso-8e617abd-618d-4470-884d-a84d136a9dff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Metrovias SA c/ Ente Unico Regulador de los Servicios Publicos de Caba s/Recurso Directo s/ Reso del Eurspcaba

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
METROVIAS SA c/ ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE CABA s/RECURSO DIRECTO s/ RESO DEL EURSPCABA, CSJN, 30/04/2026, CSJ 002671/2025/RH001, ID 8253521.

## Hechos y conflicto
Metrovías SA interpuso recurso directo ante el EURSPCABA, que fue resuelto en su contra. Recurrió ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de CABA (Sala IV) y luego ante el Tribunal Superior de Justicia de CABA, sin éxito. Dedujo recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja, con costas y pérdida del depósito. Resultado: desfavorable para Metrovías SA, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no crea doctrina sustancial: solo ratifica la discrecionalidad de la CSJN para rechazar recursos sin cuestión federal suficiente. Favorece a la autoridad administrativa (EURSPCABA) y perjudica a la empresa recurrente, pero sin valor de precedente de fondo. Es útil para argumentar que un rechazo por art. 280 no implica validación del criterio de fondo.

## Tags
transporte público; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; queja; Metrovías; EURSPCABA; consumo; CABA.

## Cómo citar

Metrovias SA c/ Ente Unico Regulador de los Servicios Publicos de Caba s/Recurso Directo s/ Reso del Eurspcaba, CSJN, 30/04/2026, CSJ 002671/2025/RH001.