Meyer Roberto c/ Banco Central de la Republica Argentina s/Cobro de Pesos s/ Rec. de Queja

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: M. 88. XLVI. REX
• Carátula: Meyer, Roberto c/ Banco Central de la República Argentina s/ cobro de pesos s/ recurso de queja
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: No corresponde (plenario)
• Fecha: 11/11/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/jueces: No individualizados en el texto
• ID fuente: AFA-CSJN-7166511
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7166511

Tags para análisis posterior

• materia: ejecución de sentencia, consolidación de deudas
• contingencia: recurso extraordinario, arbitrariedad, debido proceso
• hechos clave: BCRA invoca consolidación, tribunal inferior omite pronunciamiento sobre normas de orden público
• normas: art. 18 CN, ley 25.344 y decreto reglamentario, art. 14 ley 48
• doctrina: debido proceso adjetivo, orden público, excesivo rigor formal, gravamen irreparable
• resultado: favorable al BCRA
• parte favorecida: Banco Central de la República Argentina (demandado)
• parte perjudicada: Roberto Meyer (actor)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia contra el BCRA. El BCRA planteó la aplicación del régimen de consolidación de deudas del Estado (ley 25.344). La Cámara Federal de General Roca desestimó la queja del BCRA contra la resolución que rechazó su apelación, por considerar que no existía gravamen irreparable. El BCRA interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad, alegando omisión de aplicar normas de orden público y violación al debido proceso.

Cuestión jurídica

Si la decisión de la Cámara que rechazó el recurso del BCRA sin considerar sus argumentos sobre la consolidación de deudas viola el derecho de defensa (art. 18 CN) y constituye un exceso ritual manifiesto.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó que se dicte un nuevo fallo conforme a derecho. Con costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

• Las decisiones sobre improcedencia de recursos locales son revisables cuando carecen de fundamentación suficiente (Fallos: 313:1223; 319:2313).
• Las normas de consolidación de deudas son de orden público y deben aplicarse en cualquier estado del proceso, incluso de oficio (Fallos: 326:1632; 329:1715).
• La resolución sobre ejecución de sentencia es equiparable a sentencia definitiva si causa agravio de imposible reparación posterior (Fallos: 321:2922).
• El rechazo dogmático de la apelación sin considerar planteos de orden público afecta el debido proceso adjetivo.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca consolidación de deudas estatales o se cuestiona un rechazo de recurso por excesivo rigor formal.
• Desfavorable si se argumenta la intangibilidad de liquidaciones firmes o la preclusión para oponer consolidación.
• Mixto según la posición: favorece a la parte que alega orden público; perjudica a quien pretende ejecutar sin considerar consolidación.

Cita sugerida

"Meyer, Roberto c/ Banco Central de la República Argentina s/ cobro de pesos s/ recurso de queja", CSJN, 11/11/2014, M. 88. XLVI. REX, ID AFA-CSJN-7166511, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7166511.