---
titulo: "Michelin Argentina Saicyf (tf 34997827-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 017926/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/michelin-argentina-saicyf-tf-34997827-a-c-dga-s-recurso-directo-de-organismo-0452ccf1-8ec0-4e28-98cb-9198b96e5f20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Michelin Argentina Saicyf (tf 34997827-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Michelin Argentina SAICYF (TF 34997827-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 29/10/2026, CAF 017926/2025/CS001, ID 8203951.

## Hechos y conflicto
Michelin Argentina SAICYF interpuso recurso directo contra una resolución de la DGA (TF 34997827-A), que fue resuelta por el Tribunal Fiscal de la Nación y luego por la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. La parte vencida dedujo recurso extraordinario, cuyo traslado contestó Michelin. La CSJN debía decidir la admisibilidad de ese recurso.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario mediante la aplicación del art. 280 del CPCCN. Declaró inadmisible el recurso y lo desestimó, con costas. La decisión favorece a Michelin Argentina SAICYF, que había contestado el traslado, y deja firme la sentencia de la Cámara. El alcance es meramente procesal: no se expide sobre el fondo tributario-aduanero.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina del precedente "Vidal", Fallos: 344:3156). Esta señal es clave: el fallo no convalida el fondo del pronunciamiento inferior, por lo que su valor como precedente sustantivo es limitado. Favorece a la parte que resistió el recurso extraordinario (aquí, la contribuyente) al consolidar la sentencia favorable de Cámara, pero no fija doctrina sobre la cuestión de fondo. Para un caso futuro, clasificar como favorable solo si se invoca el efecto de firmeza; desfavorable si se pretende usar como confirmación de criterio sustantivo.

## Tags
aduanero; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; costas; doctrina "Vidal"; parte favorecida: contribuyente.

## Cómo citar

Michelin Argentina Saicyf (tf 34997827-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 29/10/2026, CAF 017926/2025/CS001.