Migoya, Carlos Alberto c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros y Otros s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: M. 341. XXXVI. ORI
• Carátula: MIGOYA, CARLOS ALBERTO c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTROS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 24/06/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco, Enrique S. Petracchi
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7123761

Tags para análisis posterior

• materia: honorarios
• contingencia: regulación de honorarios, discriminación de emolumentos
• hechos clave: parte actora representada por dos letrados, honorarios regulados en forma conjunta, necesidad de individualización
• normas: Ley 21.839 (arts. 6°, 7°, 9°, 37, 38) modif. por Ley 24.432
• doctrina: distribución de honorarios según actuación profesional
• resultado: se fijan montos individuales para cada letrado
• parte favorecida: doctores Marco Gabriel Santángelo y Osmar Sergio Domínguez (abogados de la parte actora)
• parte perjudicada: no aplica (es una resolución interna de honorarios)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En autos por daños y perjuicios, la CSJN dictó sentencia (fs. 906/907) regulando honorarios en forma conjunta a los letrados de la parte actora. A solicitud de parte (fs. 917) y tras traslado al Dr. Santángelo (fs. 918, 930, 938) sin respuesta, correspondió discriminar los honorarios entre ambos profesionales.

Cuestión jurídica

Determinar la distribución individual de los honorarios regulados conjuntamente a los abogados que ejercieron dirección letrada y representación de la parte actora.

Decisión y resultado

La CSJN fijó:

• Dr. Marco Gabriel Santángelo: $ 3.400
• Dr. Osmar Sergio Domínguez: $ 10.600 Aplicó arts. 6°, 7°, 9°, 37, 38 de la Ley 21.839 modificada por Ley 24.432. Una vez firme, ordenó librar cheque al Dr. Domínguez por $ 15.246 (honorarios $ 12.600 + IVA $ 2.646) de fondos depositados en cuenta bancaria.

Doctrina / criterio relevante

Cuando los honorarios son regulados en forma conjunta a varios profesionales que actuaron por la misma parte, corresponde discriminarlos individualmente considerando la actuación de cada uno, con base en las normas arancelarias aplicables (Ley 21.839). El silencio del profesional ante el traslado no obsta a la discriminación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: abogados que litigan en conjunto, pues permite individualizar honorarios y obtener liquidación precisa.
• Desfavorable para: ninguno en particular.
• Mixto/no relacionado: No es un fallo de fondo sobre responsabilidad, sino incidental sobre honorarios. Útil como precedente para casos donde se discuta la distribución de emolumentos entre co-patrocinantes o co-representantes.

Cita sugerida

Migoya, Carlos Alberto c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 24/06/2014, M. 341. XXXVI. ORI, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7123761