---
titulo: "Miguel, Fermin Alberto s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002309/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/miguel-fermin-alberto-s-incidente-de-incompetencia-0d6134f1-5126-4d78-b43d-02e332b02f9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miguel, Fermin Alberto s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002309/2021/CS001
- **Carátula:** MIGUEL, FERMIN ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 31/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744371

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: tenencia de armas sin licencia vencida, investigación insuficiente, falta de diligencias` `normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58` `doctrina: requisitos para plantear competencia - individualización de hechos y calificación` `resultado: reenvío al juzgado local para profundizar investigación` `parte favorecida: juzgado federal (rechazó atribución)` `parte perjudicada: juzgado local (debió continuar investigación)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La UFIARM denunció a Fermín Alberto M por posible tenencia ilegal de armas, dado que tenía 26 armas registradas con licencia vencida desde 2012. El juzgado local (Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de CABA) declinó competencia a favor del fuero federal, invocando acopio de armas. El juez federal (Criminal y Correccional Federal n° 12) rechazó por no acreditarse esa figura. Se generó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Si existían elementos fácticos y jurídicos suficientes para que la CSJN dirima la competencia.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **declaró que las actuaciones debían enviarse al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de CABA** (juez local que previno) para que profundice la investigación. **No dirimió la competencia** por falta de diligencias mínimas.

## Doctrina / criterio relevante
Para plantear una cuestión de competencia, son indispensables: (i) individualización de los hechos concretos, (ii) calificaciones legales posibles, (iii) diligencias que constaten la realidad del hecho y permitan su calificación. Sin esos elementos, la CSJN no ejerce sus facultades del art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que el fuero federal no debe asumir sin investigación previa (desestimó atribución).
- **Desfavorable** para quien busque evitar la investigación en sede local (reenvió al juzgado local).
- **Mixto**: no hay definición de fondo sobre responsabilidad penal.

## Cita sugerida
"MIGUEL, FERMIN ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 31/05/2022, CSJ 002309/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744371

## Cómo citar

Miguel, Fermin Alberto s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 31/05/2022, CSJ 002309/2021/CS001.