Miguel, Juan Daniel s/Queja
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026
Cita
Miguel, Juan Daniel s/ queja, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026, CSJ 000561/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8299811.
Hechos y conflicto
La defensa de Juan Daniel Miguel interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que le fue denegado, motivando la presentación de una queja ante la CSJN. El tribunal de origen había intervenido en una causa penal (con intervención previa de la Sala V del Tribunal de Casación Penal bonaerense). La defensa cuestionó la tempestividad del recurso, argumentando que el plazo debía computarse desde el acceso virtual al expediente.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que, en cuanto a la tempestividad del recurso extraordinario, el plazo se computa desde que la defensa fue autorizada a acceder virtualmente al expediente (aplicando mutatis mutandis el precedente "Dielma"). Sin embargo, superada esa cuestión, declaró inadmisible el recurso extraordinario con base en el art. 280 del CPCCN, desestimando la queja. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte fija una regla procesal útil: el plazo para interponer recurso extraordinario se computa desde la habilitación del acceso virtual al expediente, no desde la notificación formal. Además, el voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no implica pronunciamiento sobre el fondo ni confirma la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (se rechaza la queja), pero la doctrina sobre cómputo de plazos con acceso virtual puede ser FAVORABLE en casos donde se discuta tempestividad. La aclaración sobre el alcance del art. 280 puede ser útil para evitar que se invoque como precedente de fondo.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; tempestividad acceso virtual; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Miguel, Juan Daniel s/Queja, CSJN, 07/07/2026, CSJ 000561/2025/RH001.