---
titulo: "Mikaelyan, Roman s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CFP 001716/2025/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8275161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mikaelyan-roman-s-incidente-de-competencia-cfa12076-e14b-4b7d-85a0-9d9bbf9a5a73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mikaelyan, Roman s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Mikaelyan, Roman s/ incidente de competencia – CSJN – 04/06/2026 – CFP 001716/2025/2/CS001 – ID 8275161.

## Hechos y conflicto
Una mujer denunció a su expareja, de nacionalidad armenia, por violencia de género, abuso sexual contra su hija mayor y retención de pasaportes, en un contexto de traslado del grupo familiar desde Rusia a Argentina. La justicia federal declinó su competencia por no hallar elementos de trata de personas (ley 26.364/26.842), mientras el juzgado nacional ordinario la rechazó por la vulnerabilidad de la víctima y la gravedad de los hechos. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 59.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir qué jurisdicción (federal u ordinaria) debía intervenir en la causa. Siguiendo el dictamen del Procurador General, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 59, remitiéndole las actuaciones. El tribunal consideró que no se verificaban extremos que justificaran la competencia federal restrictiva y excepcional, ni resultaba verosímil el delito de trata. La decisión se adoptó por aplicación de la doctrina de Fallos: 341:611, con remisión al voto del juez Rosenkrantz en Fallos: 348:680 y 348:719.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia federal es restrictiva y excepcional; la mera alegación de vulnerabilidad o violencia de género no torna verosímil el delito de trata si no hay indicios de captación, traslado o explotación. El fallo favorece a la justicia nacional ordinaria (no a una parte en particular) y perjudica la radicación de causas de violencia familiar en sede federal sin elementos objetivos de trata. Es útil para casos donde se discuta competencia federal vs. ordinaria en delitos comunes con contexto de violencia de género, y para sostener que la justicia ordinaria debe asumir cuando no se acredita el tipo penal federal.

## Tags
competencia; violencia de género; trata de personas; ley 26.364; justicia ordinaria; CSJN.

## Cómo citar

Mikaelyan, Roman s/Incidente de Competencia, CSJN, 04/06/2026, CFP 001716/2025/2/CS001.