---
titulo: "Milano Horacio Rafael c/ Liberty ART S.A. s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 07/03/2023
fuero: Honorarios
numero: "CNT 001188/2008/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/milano-horacio-rafael-c-liberty-art-s-a-s-accidente-accion-civil-23f1b410-18d9-44c3-b9d6-102fb9ede7bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Milano Horacio Rafael c/ Liberty ART S.A. s/Accidente - Accion Civil

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 001188/2008/HO001 (ex CSJ 913/2011 (47-M)/CS1)
- **Carátula:** MILANO HORACIO RAFAEL c/ LIBERTY ART S.A. s/ACCIDENTE – ACCIÓN CIVIL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (resolución de honorarios en causa proveniente de CNT)
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 07/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822751

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: recurso extraordinario, queja` `normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b,c,d; 9` `doctrina: mérito, naturaleza, importancia, resultado (Fallos 341:1063; 313:577)` `resultado: se regulan honorarios` `parte favorecida: doctor Gustavo Horacio Bendersky (abogado)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El doctor Gustavo Horacio Bendersky interpuso recurso extraordinario (30/06/2011) y posterior recurso de queja (16/09/2011) en representación de la parte actora. La Corte Suprema, al resolver, debió fijar los honorarios del letrado por dichas tareas, teniendo en cuenta la labor desarrollada, el mérito, naturaleza e importancia de la tarea, y el resultado obtenido.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios del abogado del actor por la interposición del recurso extraordinario y el recurso de queja, conforme la ley 21.839 y la jurisprudencia de la CSJN.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios del doctor Gustavo Horacio Bendersky:
- Por el recurso extraordinario: $55.000.
- Por el recurso de queja: $17.600.
Ambas sumas no incluyen IVA.

## Doctrina / criterio relevante
- La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal.
- Se aplica el art. 6°, incs. b, c y d de la ley 21.839 (porcentaje sobre el monto del proceso, etapas cumplidas, etc.).
- Para la queja, el régimen del art. 6° no contempla retribución específica, por lo que se fija una suma discrecional.
- Cita como precedentes: “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063) y “Aqualaf S.A. c/ Chaco” (CSJ 2260/2017).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el abogado beneficiario (se le reconocen honorarios). **NO RELACIONADO** respecto al fondo del accidente y acción civil (no se discute responsabilidad ni indemnización). **MIXTO** solo en cuanto a la cuantía (no se indica si fue lo pedido). Útil para argumentar pautas de regulación de honorarios en recursos extraordinarios y quejas.

## Cita sugerida
**“Milano, Horacio Rafael c/ Liberty ART S.A. s/ accidente – acción civil”**, CSJN, 07/03/2023, CNT 1188/2008/HO1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822751.

## Cómo citar

Milano Horacio Rafael c/ Liberty ART S.A. s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 07/03/2023, CNT 001188/2008/HO001.