Milenio Ediciones s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001733/2021/CS001 (CSJ 1733/2021/CS1)
• Carátula: Milenio Ediciones s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 30/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (conforme firma digital)
• Procurador General interino: Casal (dictamen 27/02/2023)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908871

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal territorial
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Venta de celular, transferencia bancaria, débitos no autorizados en cuenta radicada en provincia
• Normas: Fallos:345:380 (cita del dictamen) — principio de competencia por lugar de consumación del delito
• Doctrina: Competencia penal se determina por el lugar de consumación del ilícito
• Resultado: Competencia provincial (La Matanza, PBA)
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías N°5 de La Matanza (retiene la causa)
• Parte perjudicada: Juzgado PCyF N°12 de CABA (pierde competencia)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Hernán Martín R.: en el marco de venta de un celular de su hijo, brindó datos de su cuenta bancaria a un desconocido para recibir una transferencia; luego descubrió que los datos fueron usados para realizar débitos no autorizados. Se inicia causa penal. Surge contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°12 de CABA y el Juzgado de Garantías N°5 del Departamento Judicial de La Matanza (PBA). La jueza de CABA declina por entender que las maniobras ocurrieron en extraña jurisdicción; el juez provincial rechaza la atribución por considerarla prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el hecho: si el de CABA (lugar de la denuncia/inicio) o el de La Matanza (lugar donde está radicada la cuenta bancaria afectada).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar interviniendo el Juzgado de Garantías N°5 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Se ordena comunicar al Juzgado PCyF N°12 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal en razón del territorio se establece atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (cita de Fallos:345:380). En el caso, las operaciones de débito se efectuaban contra una cuenta ubicada en el ejido provincial, por lo que la competencia corresponde al magistrado de garantías provincial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga competencia provincial con base en el lugar de consumación material del ilícito (lugar de la cuenta bancaria afectada).
• DESFAVORABLE para quien pretenda competencia en CABA invocando lugar de denuncia, inicio de investigación o residencia del denunciante.
• MIXTO/NO RELACIONADO para casos donde el delito se consume en múltiples jurisdicciones o donde la cuenta bancaria no sea el elemento central.
• Ratio útil: el criterio territorial de competencia penal se define por el lugar de consumación. Si se busca análoga aplicación, verificar dónde se materializa el resultado del delito.

Cita sugerida

CSJN, “MILENIO EDICIONES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJ 001733/2021/CS001 (30/11/2023). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908871