Milkaut S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 19/10/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 330/2017
Carátula: MILKAUT S.A. c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/10/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti (voto propio)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7411282

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: impuesto sobre ingresos brutos hechos clave: establecimiento industrial, alícuota diferencial, medida cautelar de no innovar normas: CPCCN arts. 230, 319, 322, 338, 341 doctrina: competencia originaria CSJN, requisitos medida cautelar en acción declarativa de certeza resultado: favorable a la actora parte favorecida: Milkaut S.A. parte perjudicada: Provincia de Corrientes fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Milkaut S.A. promueve acción declarativa de certeza contra la Provincia de Corrientes. La actora aplicó una alícuota de impuesto sobre los ingresos brutos basada en la ubicación de su establecimiento industrial (actividad "elaboración de leches y productos lácteos deshidratados"). La Provincia reclama diferencias impositivas por esa alícuota aplicada desde el anticipo 01/2016. Milkaut solicita medida cautelar de no innovar para que la Provincia se abstenga de reclamar esas diferencias y de trabar medidas cautelares sobre su patrimonio.

Cuestión jurídica

(1) Competencia originaria de la CSJN en acción declarativa de certeza contra una provincia. (2) Procedencia de medida cautelar de no innovar en ese marco, conforme art. 230 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN resuelve: I. Declarar su competencia originaria. II. Correr traslado de la demanda a la Provincia de Corrientes por 60 días. III. Hacer lugar a la medida cautelar de no innovar: la Provincia debe abstenerse de reclamar diferencias de impuesto sobre ingresos brutos por la alícuota aplicada por Milkaut desde anticipo 01/2016, y de trabar medidas cautelares sobre su patrimonio, hasta sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN se remite a precedentes análogos para afirmar su competencia originaria y la procedencia de la cautelar cuando se reúnen los presupuestos del art. 230 CPCCN (verosimilitud del derecho, peligro en la demora, contracautela). El voto del juez Rosatti se remite a sus consideraciones en causa CSJ 2902/2015.

Señales para favorabilidad

Favorable para el contribuyente (Milkaut S.A.) que impugna una pretensión fiscal provincial, obteniendo una cautelar que suspende el reclamo y protege su patrimonio.
Desfavorable para la provincia demandada (Corrientes), a quien se ordena no reclamar ni ejecutar medidas coactivas.
Ratio útil: el criterio de competencia originaria de la CSJN y la procedencia de cautelar en acción declarativa de certeza contra un estado provincial por diferencias de alícuota de IIBB vinculadas al lugar del establecimiento industrial.

Cita sugerida

Milkaut S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJ 330/2017, CSJN, 19/10/2017. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7411282

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.