---
titulo: "Milkaut S.A. c/ Mendoza, provincia de s/accion declarativa de certeza."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/09/2016
fuero: Honorarios
numero: "M. 834. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7334091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/milkaut-s-a-c-mendoza-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-b179d48d-7e68-4468-b2a9-8944c1d8915c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Milkaut S.A. c/ Mendoza, provincia de s/accion declarativa de certeza.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: M. 834. XLVIII. ORI / CSJ 834/2012 (48-M) ICS1
- **Carátula**: Milkaut S.A. c/ Mendoza, provincia de s/acción declarativa de certeza
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación (en pleno)
- **Fecha**: 20/09/2016
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero**: Honorarios (no el fondo del litigio)
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **Fuente**: CSJN, ID 7334091; URL: ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulacion judicial` `hechos clave: accion declarativa de certeza, medida cautelar, regimen ley 21839` `normas: arts. 6, 9, 37, 38, 33, 39 ley 21839 y 24432` `doctrina: CSJN "Shell c/ Neuquen" sobre autonomía de cautelar` `resultado: fija honorarios` `parte favorecida: doctores Messineo y Artopoulos (beneficiarios)` `parte perjudicada: no explicita (eventual condenada en costas)` `ambito: nacional`

## Hechos y conflicto
Milkaut S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Mendoza. El tribunal debió regular honorarios a los doctores Alejandro Esteban Messineo y Ariadna Laura Artopoulos, por su labor en el principal y en el incidente de medida cautelar. No hay discusión de fondo; solo fijación arancelaria.

## Cuestión jurídica
Determinar los honorarios de los profesionales intervinientes en el principal y en la cautelar, conforme la ley 21.839 (modif. ley 24.432) y la doctrina de la CSJN sobre autónoma regulación de incidencias.

## Decisión y resultado
- **Principal**: regula honorarios de los dos letrados **en conjunto** en **$350.000** (trescientos cincuenta mil pesos).
- **Incidente cautelar**: regula honorarios **en conjunto** en **$28.000** (veintiocho mil pesos).
- No incluye IVA; deberá adicionarse según situación fiscal de los beneficiarios.

## Doctrina / criterio relevante
- Para fijar honorarios en la cautelar se aplican arts. 33 y 39 de la ley 21.839, considerando que la medida fue consecuencia directa de la acción principal y requirió trámite autónomo (doctrina de "Shell c/ Neuquén", CSJN 2010).
- Regulación conjunta por trabajo compartido (sin detalle de proporciones individuales).
- Base regulatoria no explicitada (no surge del fallo el monto del juicio ni pautas concretas de alícuota).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para los letrados beneficiarios (se fijan honorarios altos y se reconoce autonomía arancelaria de la cautelar).
- **Desfavorable** para la parte que deba pagar (probablemente la provincia de Mendoza, si fue condenada en costas).
- **No relacionado con el fondo**: el fallo no decide sobre la pretensión declarativa; solo sobre aranceles. Para un caso análogo futuro, la doctrina sobre regulación autónoma de cautelares y los montos fijados pueden citarse como precedente arancelario.
- **Mixto**: podría ser usado tanto por profesionales (para solicitar altos honorarios) como por deudores (para impugnar proporcionalidad), según el contexto.

## Cita sugerida
Milkaut S.A. c/ Mendoza, provincia de s/acción declarativa de certeza, CSJN, 20/09/2016, M. 834. XLVIII. ORI, ID 7334091. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

## Cómo citar

Milkaut S.A. c/ Mendoza, provincia de s/accion declarativa de certeza., CSJN, 20/09/2016, M. 834. XLVIII. ORI.