---
titulo: "Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social c/ Action Vis S.A. Y OTRO s/expedientes civiles"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/11/2015
fuero: Previsional
numero: "M. 627. L. REX Fallos: 338:1325"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ministerio-de-trabajo-empleo-y-seguridad-social-c-action-vis-s-a-y-otro-s-f3bcb4be-88d1-4db0-9b9a-5148ffaa2c20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social c/ Action Vis S.A. Y OTRO s/expedientes civiles

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** M. 627. L. REX Fallos: 338:1325
- **Carátula:** Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social c/ Action Vis S.A. Y OTRO s/expedientes civiles
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/11/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti (firma)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266561

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: obligación de pago de estampilla previsional` `hechos clave: abogado dependiente del Estado Nacional matriculado en provincia` `normas: ley 18.038, ley 23.987, decreto ley 15/75 (Salta)` `doctrina: excepción de ley 23.987 no aplica a estampilla fija` `resultado: desfavorable para el abogado del Estado` `parte favorecida: Caja de Seguridad Social para Abogados de Salta` `parte perjudicada: abogado del Ministerio de Trabajo` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social inició un proceso. En la causa, el abogado del Ministerio —dependiente del Estado Nacional y matriculado en Salta— fue intimado por la Caja de Seguridad Social para Abogados de Salta al pago de la **estampilla previsional** (art. 23 inc. b, decreto ley 15/75). La Cámara Federal de Salta lo eximió del pago. La Caja apeló. La CSJN revocó.

## Cuestión jurídica
Determinar si el abogado que actúa en representación del Estado Nacional, pero está matriculado en una provincia, debe pagar la estampilla previsional local.

## Decisión y resultado
**Revoca** la sentencia de Cámara y **ordena al letrado** el pago de la estampilla a la Caja de Salta. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La **estampilla previsional** es un aporte fijo por la primera presentación judicial, **no un aporte sobre honorarios**.
- La excepción de la ley 23.987 (que excluye aportes sobre honorarios de abogados del Estado) **no aplica** a esta estampilla.
- La matriculación provincial obliga al pago de la normativa local, **independientemente** de la relación de dependencia con el Estado Nacional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el abogado/parte estatal que pretende eximirse del pago.
- **Favorable** para entidades previsionales provinciales y para la interpretación amplia de la obligación de aportar al régimen local.
- **No relacionado** si el caso involucra honorarios (no estampilla) o profesionales no matriculados en la provincia.

## Cita sugerida
**Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social c/ Action Vis S.A. Y OTRO s/expedientes civiles**, CSJN, 18/11/2015, M. 627. L. REX Fallos: 338:1325. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266561

## Cómo citar

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social c/ Action Vis S.A. Y OTRO s/expedientes civiles, CSJN, 18/11/2015, M. 627. L. REX Fallos: 338:1325.