---
titulo: "Ministerio Publico Fiscal c/ Alberto, Anibal Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/11/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001292/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7891271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ministerio-publico-fiscal-c-alberto-anibal-antonio-y-otro-s-incidente-de-8aab86a3-3f43-4fe0-a4ea-34366f1f068d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Publico Fiscal c/ Alberto, Anibal Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001292/2022/CS001 (CSJ 1292/2022/CS1)
- **Carátula:** MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/ ALBERTO, ANIBAL ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7891271
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7891271

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: solicitud de inhibición, rechazo, falta de insistencia` `normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58` `doctrina: necesidad de insistencia para configurar contienda positiva` `resultado: no se suscitó conflicto` `parte favorecida: ninguno (cuestión procesal)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- El Juzgado Federal de Bell Ville (Córdoba) solicitó al Juzgado de Control N° 1 de General Pico (La Pampa) que se inhiba de investigar en la causa "Ministerio Público Fiscal c/ Alberto, Aníbal Antonio s/estafas y otras defraudaciones" (legajo N° 65696/0).
- El juez pampeano rechazó la inhibición el 22/06/2022 y elevó el expediente a la CSJN.
- No consta que el juez federal haya insistido en su pedido tras el rechazo.

## Cuestión jurídica
Determinar si se configuró un conflicto positivo de competencia que corresponda resolver a la CSJN conforme el art. 24 inc. 7° del dto-ley 1285/58.

## Decisión y resultado
**No se suscitó conflicto de competencia.** La CSJN remitió las actuaciones al Juzgado de Control N° 1 de General Pico (La Pampa), e hizo saber al Juzgado Federal de Bell Ville (Córdoba). Decisión unánime, conforme dictamen del Procurador General interino (Casal).

## Doctrina / criterio relevante
Para que exista una contienda positiva de competencia que deba resolver la CSJN, es necesario que el juez que solicita la inhibición **insista** en su pedido luego del rechazo del requerido. La mera elevación unilateral por parte del juez que rechazó no genera conflicto si no hay insistencia de quien solicitó (cita: Fallos 324:1474 y 1677).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien buscaba que se dirima la competencia (no se resolvió el fondo).
- **No relacionado** con la procedencia de la inhibición en sí; solo define un aspecto procesal.
- **Útil** para impugnar planteos de incompetencia donde falte insistencia del requirente.
- **Favorable** para la parte que prefiera mantener la causa en el juzgado de origen (La Pampa), pues allí continúa la investigación.

## Cita sugerida
MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/ ALBERTO, ANIBAL ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 14/11/2023, CSJ 001292/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7891271, URL: [enlace].

## Cómo citar

Ministerio Publico Fiscal c/ Alberto, Anibal Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/11/2023, CSJ 001292/2022/CS001.