---
titulo: "Ministerio Público Fiscal s/ Investigación s/ Impugnación"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/08/2017
fuero: Penal
numero: "CSJ 005319/2014/RH001 Fallos: 340:1097"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7393282
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ministerio-publico-fiscal-s-investigacion-s-impugnacion-2a83aa40-687c-4533-9d5b-7826b3a0ae94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ministerio Público Fiscal s/ Investigación s/ Impugnación

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 005319/2014/RH001 (Fallos: 340:1097)
- **Carátula:** Ministerio Público Fiscal s/ Investigación s/ Impugnación
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/08/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Nacional)
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7393282

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario - queja` `hechos clave: impugnación de sentencia por querella` `normas: art. 280 CPCCN, art. 286 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen del Procurador Fiscal` `resultado: favorable al recurrente (querella)` `parte favorecida: querella (Cleremita Mabel Sánchez)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal / tribunal de origen` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Recurso de queja interpuesto por la querella (Cleremita Mabel Sánchez, asistida por el Defensor General Alterno de Chubut) contra una decisión de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Chubut. El conflicto surge de una investigación penal del Ministerio Público Fiscal. No se detallan las pretensiones ni defensas específicas en el texto.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal y procedencia de la queja por denegación del mismo.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (Lorenzetti y Highton de Nolasco), hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y **deja sin efecto la sentencia apelada**. Ordena que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto. (Previamente, con otra integración, se había desestimado la queja por inadmisible –art. 280 CPCCN–, pero la decisión final es la revocatoria). No hay condena en costas ni cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal (obrante a fs. 55/63), dado por reproducido. No se desarrolla doctrina propia. La remisión al dictamen implica que el recurso extraordinario era procedente y la sentencia recurrida debía ser anulada. No se explicitan los motivos sustantivos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que impugna decisiones de tribunales superiores provinciales en materia penal, especialmente si se trata de la querella. Señal de que la CSJN puede revisar y revocar sentencias cuando el recurso extraordinario es mal denegado. Para un caso futuro, este fallo es útil si se busca que la Corte intervenga y deje sin efecto una sentencia adversa, siempre que se acredite la arbitrariedad o cuestión federal. **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal o defensa que pretendan mantener la decisión de origen. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra recurso extraordinario penal.

## Cita sugerida
"Ministerio Público Fiscal s/ Investigación s/ Impugnación" (CSJN, 22/08/2017, CSJ 005319/2014/RH001, Fallos: 340:1097, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7393282).

## Cómo citar

Ministerio Público Fiscal s/ Investigación s/ Impugnación, CSJN, 22/08/2017, CSJ 005319/2014/RH001 Fallos: 340:1097.