MIRANDA, CARLOS RAUL s/Queja en causa N° 109.718 del Tribunal de Casación Penal, Sala V

Cita

MIRANDA, CARLOS RAUL s/ queja en causa N° 109.718 del Tribunal de Casación Penal, Sala V – CSJN – 18/06/2026 – CSJ 002132/2025/RH001 – ID 8292931.

Hechos y conflicto

Carlos Raúl Miranda, asistido por la Defensora Público Oficial, dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario. El caso proviene de una condena penal (Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Necochea) confirmada por la Sala V del Tribunal de Casación Penal bonaerense. La defensa pretendía revisar la decisión por vía del recurso extraordinario federal.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Ordenó intimar a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti (concurrente) aclaró que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para Miranda.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de mera inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo es desfavorable para el recurrente (pierde la queja), pero no sienta doctrina sustantiva sobre el caso penal subyacente. Para un caso futuro, la señal es negativa si se busca apoyo en una revisión favorable de la CSJN; positiva solo para argumentar que la desestimación no implica validación del criterio de los tribunales inferiores. No aborda cuestiones de fondo penal.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; CSJN