---
titulo: "Miranda de Alvarenga, Otoniel s/Lesiones Culposas (art. 94 - 1° Parrafo)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/07/2015
fuero: Penal
numero: "M. 593. XLIX. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7232421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/miranda-de-alvarenga-otoniel-s-lesiones-culposas-art-94-1-parrafo-56b08243-ed0f-49b7-a909-4b179ea61b5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Miranda de Alvarenga, Otoniel s/Lesiones Culposas (art. 94 - 1° Parrafo)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** M. 593. XLIX. ORI
- **Carátula:** MIRANDA DE ALVARENGA, OTONIEL s/LESIONES CULPOSAS (ART. 94 - 1° PARRAFO)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/07/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal - Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto (firma: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7232421

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: instrucción incompleta` `hechos clave: lesiones culposas, falta de ratificación testimonial, falta de pericia forense` `normas: art. 94 CP` `doctrina: necesidad de completar investigación previa a resolver situación procesal` `resultado: devolución al juzgado de origen` `parte favorecida: imputado (procesalmente, dilación)` `parte perjudicada: denunciante (procesalmente, demora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga una posible lesión culposa (art. 94 CP) atribuida a Otoniel Miranda de Alvarenga, miembro del grupo familiar del embajador suizo en Argentina. El juez federal remitió la causa a la Corte para resolver la situación procesal del imputado, considerando completa la instrucción. Sin embargo, la Corte advierte que faltan medidas esenciales: no se ratificaron judicialmente las declaraciones testimoniales recibidas en sede policial, y no se dio intervención al Cuerpo Médico Forense para acreditar las lesiones del denunciante Zelarrayán.

## Cuestión jurídica
Si corresponde resolver la situación procesal del imputado cuando la instrucción no está completa por faltar diligencias probatorias esenciales.

## Decisión y resultado
La Corte devuelve la causa al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 para que complete la investigación, por considerar prematuro pronunciarse. No hay condena ni sobreseimiento; es una decisión procesal.

## Doctrina / criterio relevante
Antes de resolver la situación procesal del imputado, el juez debe asegurarse de que la instrucción esté completa, incluyendo la ratificación judicial de testimonios policiales y la realización de peritajes médicos forenses para acreditar lesiones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Para el imputado, porque retrasa cualquier decisión en su contra.
- **Desfavorable:** Para el denunciante, porque demora el avance del proceso.
- **Mixto/No relacionado:** No resuelve el fondo del caso; es una cuestión procesal de falta de prueba. Si en un caso futuro se argumenta que la instrucción está incompleta, este fallo es favorable a quien sostenga que debe completarse antes de resolver.

## Cita sugerida
CSJN, “Miranda de Alvarenga, Otoniel s/ lesiones culposas (art. 94, 1° párrafo, C.P.)”, 14/07/2015, expte. M. 593. XLIX. ORI. URL: [enlace].

## Cómo citar

Miranda de Alvarenga, Otoniel s/Lesiones Culposas (art. 94 - 1° Parrafo), CSJN, 14/07/2015, M. 593. XLIX. ORI.