Miro, Alicia Liliana Graciela y Otro c/ Iberia Lineas Aereas de España SA y Otro s/Ordinario (CSJN, 19/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 014740/2022/CS001
Carátula: MIRO, ALICIA LILIANA GRACIELA Y OTRO c/ IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAÑA SA Y OTRO s/ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: no individualizados en el texto. Disidencia: Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente).
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882381
Fuente/ID: AFA-CSJN-7882381

Tags para análisis posterior

materia: competencia, conflicto negativo, fuero federal vs. comercial
contingencia: incompetencia, declinatoria, contienda entre tribunales nacionales
hechos clave: accidente aéreo, demanda contra aerolínea extranjera, juzgados se declaran incompetentes
normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, doctrina “José Mármol 824” (Fallos: 341:611)
doctrina: CSJN dirime conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA
resultado: declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1
parte favorecida: parte actora (Miro, Alicia Liliana Graciela y otro) —implícitamente al obtener fuero federal
parte perjudicada: parte demandada (Iberia Líneas Aéreas de España SA y otro) —pierde chance de fuero comercial
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 27. Ambos se declararon incompetentes en una causa ordinaria iniciada por particulares contra Iberia Líneas Aéreas de España SA y otro. La jueza federal y la magistrada comercial rechazaron su competencia, generando contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o comercial) debe entender en la causa, y qué órgano (CSJN o Cámara) dirime la contienda.

Decisión y resultado

Por mayoría (con disidencia del Dr. Rosenkrantz), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1 y ordena remitirle las actuaciones. La disidencia considera que debe intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal conforme al art. 24 inc. 7° del dec-ley 1285/58.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN posee competencia para dirimir conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina “José Mármol 824”).
En el caso, prevalece el fuero federal para conocer en una demanda por transporte aéreo internacional contra una aerolínea extranjera.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor (personas humanas vs. aerolínea extranjera) si se busca radicar el caso en fuero federal (presume mayor protección o especialización).
Desfavorable a la demandada si prefería fuero comercial.
No relacionado con el fondo del caso (solo decide tribunal competente).
Útil para citar en contiendas de competencia entre tribunales federales y comerciales en CABA.

Cita sugerida

CSJN, “MIRO, ALICIA LILIANA GRACIELA Y OTRO c/ IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAÑA SA Y OTRO s/ORDINARIO”, 19/09/2023, Expte. CCF 014740/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7882381. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882381

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.