MITRE, DIEGO GONZALO NICOLÁS s/infr. art. 128 CP

Cita

MITRE, DIEGO GONZALO NICOLÁS s/infr. art. 128 CP – CSJN – 11/06/2026 – CSJ 001518/2025/RH001 – ID: AFA-CSJN-8284871.

Hechos y conflicto

La defensa de Diego Gonzalo Nicolás Mitre interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del Tribunal Superior de Justicia de la CABA (que a su vez había intervenido en una causa por infracción al art. 128 CP). El recurso fue denegado, por lo que la defensa dedujo queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos de fondo ni las defensas materiales.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la queja era procedente para habilitar la instancia extraordinaria. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó intimar a la parte recurrente a depositar la suma prevista en el art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN no se pronunció sobre el fondo; la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pues confirma el rechazo formal sin análisis de mérito. No genera doctrina sustantiva reutilizable; solo reafirma el criterio de que la denegación por inadmisibilidad carece de efectos sobre el fondo. Es NO RELACIONADO para casos donde se discuta la aplicación del art. 128 CP.

Tags

penal; art. 128 CP; recurso extraordinario; inadmisibilidad; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.