Mitrovich, Marta Noemi s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002215/2023/CS001
• Carátula: MITROVICH, MARTA NOEMI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990571

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa reiterada, hecho conexo no juzgado, lugar de consumación normas: arts. CN (distribución competencias Nación/Provincias) doctrina: competencia territorial por lugar de consumación (Fallos 265:323, 324:2355, 328:3309); conexidad no altera competencia entre jurisdicciones distintas (Fallos 327:5499, 328:882) resultado: favorable a justicia nacional CABA parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 11 parte perjudicada: Juzgado Correccional n° 6 San Isidro (prov. Bs. As.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Marta Noemí Mitrovich fue condenada por estafa reiterada (6 hechos) en la provincia de Buenos Aires. El juzgado provincial declinó competencia territorial respecto de un séptimo hecho (damnificada Sabina F.R.), ocurrido en CABA (Mitrovich se hizo pasar por sanadora/vidente). El tribunal nacional rechazó la atribución por economía procesal (sentencia firme y pena domiciliaria en provincia). La contienda quedó trabada formalmente.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia nacional de CABA o provincial (San Isidro) conocer del hecho de estafa no juzgado, ocurrido en CABA, en el marco de una causa ya condenada por otros hechos similares.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 11 (CABA), remitiéndole las actuaciones. Decisión por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), en línea con dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se rige por el lugar de consumación del delito (Fallos 265:323, 324:2355, 328:3309).
• La conexidad no altera la distribución de competencias entre Nación y provincias, regida por la CN (Fallos 327:5499, 328:882). Razones de economía procesal no pueden modificar esa distribución.
• Es presupuesto de la contienda negativa que los jueces se atribuyan recíprocamente la competencia, pero la CSJN puede dirimirla por economía y celeridad procesal (Fallos 323:2597, 326:4019, 327:4865).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que un hecho nuevo, ocurrido en CABA y no juzgado en una condena previa por hechos conexos en provincia, debe ser investigado por la justicia nacional de CABA, sin que la conexidad o economía procesal impongan acumulación. Desfavorable para quien invoque conexidad o sentencia firme previa para sostener la competencia provincial.

Cita sugerida

"Mitrovich, Marta Noemí s/ incidente de incompetencia", CSJN, 03/09/2024, CSJ 002215/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990571.