---
titulo: "Mizrahi, Daniel Fernando c/ Empresa Distribuidora Sur SA Edesur s/Otros Procesos Especiales"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/02/2018
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000058/2016/CS001 Fallos: 341:32"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7432052
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mizrahi-daniel-fernando-c-empresa-distribuidora-sur-sa-edesur-s-otros-procesos-b6b3e77c-2431-48f4-bb49-e3adbf7a03bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mizrahi, Daniel Fernando c/ Empresa Distribuidora Sur SA Edesur s/Otros Procesos Especiales

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000058/2016/CS001; Fallos: 341:32
- **Carátula:** MIZRAHI, DANIEL FERNANDO c/ EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SA EDESUR s/OTROS PROCESOS ESPECIALES
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 06/02/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Nacional)
- **Magistrados:** Lorenzetti (presidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidente), Rosatti, Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7432052

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `consumidor`, `ejecución`, `indemnización administrativa`, `CABA`, `fuero contencioso administrativo`, `autonomía local`, `ley 757 CABA`, `conflicto de competencia`

## Hechos y conflicto
Daniel Mizrahi demandó ejecutivamente a EDESUR por $7.980 en concepto de indemnización por daño directo fijada por la Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor de CABA (Disposición DI-2015-852-DGDYPC, con base en ley local 757). Solicitó además multa civil. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario n°1 de CABA y el Juzgado Nacional Civil y Comercial Federal n°9.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para ejecutar una indemnización fijada por autoridad administrativa local de consumo: si la justicia contencioso administrativa de CABA o la justicia nacional civil.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (4 votos):** se declara competente el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario n°1 de CABA. **Disidencia (Highton de Nolasco):** corresponde a la justicia nacional en lo civil.

## Doctrina / criterio relevante
- Para atribuir competencia debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado (art. 44 CPCCN; Fallos 330:628).
- Si el daño fue fijado por un organismo local con fundamento en ley local 757, y la resolución era apelable ante el fuero contencioso administrativo local, resulta razonable atribuir competencia a ese fuero para la ejecución (arg. art. 6 inc. 1° CPCCN).
- La normativa local (decreto 714/2010, art. 14 Anexo 1) prevé ejecuciones ante el fuero local sin necesidad de que la autoridad administrativa sea parte.
- La autonomía de CABA (Fallos 339:1342 "Nismán") y el carácter transitorio de los tribunales nacionales ordinarios en la Capital Federal apoyan esta competencia local.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la competencia del fuero contencioso administrativo de CABA para ejecutar resoluciones de su autoridad de consumo.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda la competencia de la justicia nacional civil o federal.
- **MIXTO** si se valora lo resuelto por la mayoría versus la disidencia, pues la cuestión no fue unánime.

## Cita sugerida
CSJN, "Mizrahi, Daniel Fernando c/ Empresa Distribuidora Sur SA EDESUR s/ otros procesos especiales", 06/02/2018, Fallos 341:32, exp. CSJ 000058/2016/CS001. URL: [enlace].

## Cómo citar

Mizrahi, Daniel Fernando c/ Empresa Distribuidora Sur SA Edesur s/Otros Procesos Especiales, CSJN, 06/02/2018, CSJ 000058/2016/CS001 Fallos: 341:32.